Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: А61-1595/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail:info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Резолютивная часть определения оглашена 08.08.2014г.
Определение в полном объеме изготовлено 11.08.2014г.
г. Владикавказ Дело № А61-1595/14
11 августа 2014 года
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Сидаковой З.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний Бурнацевой О.Э., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной налоговой службы России №3 по РСО-Алания о признании несостоятельным (банкротом), отсутствующим должником муниципальное унитарное предприятие «Чистый район» (ОГРН 1081511000383, ИНН 1511017398), юридический адрес: 363000, РСО-А, Правобережный район, г. Беслан, ул. Комсомольская,2
при участии:
от заявителя – Сакиева Ж.С. по доверенности, представленной в материалы дела
от должника – не явился
установил: Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной налоговой службы России №3 по РСО-Алания (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), отсутствующим должником муниципальное унитарное предприятие «Чистый район» (далее – предприятие).
Иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения спора, явку представителей не обеспечили.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие их представителей.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования в полном объеме и пояснил следующее. Должник не способен оплатить задолженность перед кредиторами. Объекты недвижимости у предприятия отсутствуют. По данным ГИБДД за должником числится 10 транспортных средств. Судебным приставом исполнителем предложено налоговому органу получить в счет компенсации недоимки спецтехнику автомашину для уборки улиц.
Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд пришел к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 1 Закона о банкротстве предусмотрено, что в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящий Закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом). Дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом (пункт 1 статьи 6 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника-юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить его место нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.
Согласно статье 230 Закона о банкротстве, положения, предусмотренные параграфом 2 о банкротстве отсутствующего должника, применяются также в случае, если имущество должника-юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
Из положений указанных норм материального права следует, что принятие решения о признании отсутствующего должника банкротом является компетенцией арбитражного суда, который должен установить наличие соответствующих признаков, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве. Предусмотренные статьями 227 и 230 Закона о банкротстве основания для принятия решения о признании отсутствующего должника банкротом должны быть установлены арбитражным судом.
Из материалов дела усматривается, что муниципальное унитарное предприятие «Чистый район» зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по РСО-Алания 09.06.2008г.
Как следует из заявления налогового органа, по состоянию на 25.04.2014г. МУП «Чистый город» задолженность по обязательным платежам в бюджет в сумме 2.995.955,81 руб., в том числе основной долг в размере 2.049.009,30 руб., пеня в размере 920388,05 руб., штраф в размере 26558,46 руб.
Местонахождение руководителя предприятия - Газданова Батраза Георгиевича известно, предприятие представило в налоговый орган отчетность за последние 12 месяцев.
Налоговый орган просит признать предприятие банкротом в порядке статьи 230 Закона о банкротстве, ссылаясь на то, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.
Между тем, согласно данным ГИБДД за должником числится 10 единиц транспортных средств. Судебным приставом исполнителем предложено налоговому органу получить в счет компенсации недоимки спецтехнику - автомашину для уборки улиц МВП-5012-01, 2009г. выпуска с коммунальной установкой «Джонсон».
Налоговым органом не получены сведения о наличии отсутствии у должника спецтехники согласно сведениям Ростехнадзора.
Суд считает, что перечисленные выше обстоятельства могут свидетельствовать о наличии у должника имущества, стоимость которого позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве. Доказательств обратного не представлено.
В связи с изложенным, положения статьи 230 Закона о банкротстве неприменимо, в удовлетворении заявленного требования следует отказать, производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 223-225, 179, главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст. 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Отказать в признании банкротом муниципальное унитарное предприятие «Чистый район» (ОГРН 1081511000383), юридический адрес:363000, РСО-А, Правобережный район, г. Беслан, ул. Комсомольская, 2.
2. Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд РСО-Алания.
Судья З.К.Сидакова
