Определение от 02 июля 2014 года №А61-1592/2014

 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Владикавказ                                                                                                Дело №А61-1592/14
 
    02 июля 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания  в составе судьи Коптевой М.Б.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Администрации местного самоуправления г. Владикавказа (ИНН 1501002346, ОГРН 1021500578087)
 
    к Индивидуальному предпринимателю Икаевой Вильме Ибрагимовне
 
    о взыскании задолженности по арендной плате в размере 14932 рубля 46 копеек,
 
    без вызова сторон,
 
    установил: Администрация местного самоуправления г. Владикавказа (далее - АМС г. Владикавказа) обратилась в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к индивидуальному предпринимателю Икаевой Вильме Ибрагимовне (далее – ИП Икаева В.И.) о взыскании задолженности в размере 14932 рубля 46 копеек, в том числе: задолженность по арендной плате за период с 01.01.2010 по 18.10.2013 в размере 11673 рубля 41 копейка, пени в размере 3259 рублей 05 копеек.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Как следует из положений статьи 228 АПК РФ решение  по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62). 
 
    Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Определения суда, направленные по юридическому адресу ИП Икаевой В.И. вернулись в адрес суда с отметкой ОПС ФГУП «Почта России» «истек срок хранения».
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит прекращению в связи со следующим.
 
    Как видно из материалов дела, на основании постановления АМС г.Владикавказа №1261 от 06.07.2007, между АМС г.Владикавказа (арендодатель) и ИП Икаевой В.И. (арендатор) заключен договор аренды земельного участка №2436 от 23.04.2008 (далее – Договор), согласно условиям которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок из земель поселений, с кадастровым номером 15:09:031604:20 общей площадью 0,0024 га, расположенный по адресу: г. Владикавказ, пр.Доватора, 14/ул.Дзержинского, в целях строительства торгового павильона.
 
    По передаточному акту от 23.04.2008 земельный участок передан арендатору.
 
    Договор зарегистрирован в Управлении Федеральной регистрационной службы по РСО – Алания 02.07.2012 за номером 15-15-01/052/2008-257 в установленном порядке.
 
    С 01.01.2010 арендатором плата за пользование земельным участком не вносилась.
 
    Управление муниципальным имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства АМС г.Владикавказа письмом от 26.03.2013 №27/683 направило в адрес ответчика уведомление с требованием оплатить задолженность по арендной плате и пеню за просрочку платежа.
 
    Актом №51 обследования земельного участка от 14.04.2014 Управление муниципальным имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства АМС г.Владикавказа установлено что на земельном участке 15:09:031604:20 общей площадью 0,0024 га, расположенный по адресу: г. Владикавказ, пр.Доватора, 14/ул.Дзержинского расположен павильон, участок используется по своему целевому назначению
 
    Невыполнение ответчиком обязанности по внесению арендных платежей за период с 01.01.2010 по 18.10.2013 год послужило основанием для обращения управления в суд.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 27 АПК РФ абитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Статья 28 АПК РФ определяет, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    Из содержания данных процессуальных норм следует, что определяющими критериями отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов является субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).
 
    Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
 
    Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРИП следует, что по состоянию на 06.05.2014 Икаева Вильма Ибрагимовна прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем 10.05.2011 внесена соответствующая запись в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.
 
    По смыслу статьи 27 АПК РФ участие граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, в качестве лиц, участвующих в деле, в арбитражном судопроизводстве может иметь место только по специальному указанию закона.
 
    Поскольку рассматриваемое дело не относится к делам специальной подведомственности арбитражных судов (статья 33 АПК РФ), следует руководствоваться общими правилами определения подведомственности.
 
    На основании изложенного суд, руководствуясь частью 2 статьи 27 и пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о неподведомственности данного спора арбитражному суду.
 
    Доказательства обращения заявителя в суд общей юрисдикции с такими требованиями отсутствуют.
 
    При указанных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
о п р е д е л и л:
 
    Производство по делу № А61-1592/14 по заявлению Администрации местного самоуправления г. Владикавказа (ИНН 1501002346, ОГРН 1021500578087) о  взыскании с индивидуального предпринимателя Икаевой Вильмы Ибрагимовны (ОГРНИП 306151518100015 ИНН 151500797101) задолженности по арендной плате в размере 14932 рубля 46 копеек прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный  суд  в течение месяца со дня его принятия.
 
    Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд РСО-Алания.
 
 
    Судья                                                                                                           Коптева М.Б.