Решение от 07 июля 2014 года №А61-1561/2014

 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5.
 
    E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Владикавказ                                                                                Дело №А61-1561/2014
 
    07 июля 2014 года
 
    Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Какаду» (ОГРН 1041501902298, ИНН 1515503751)
 
    к ответчику - Индивидуальный предприниматель Елоева Людмила Борисовна (ОГРНИП 310151334900096, ИНН 150303186535)
 
    о взыскании 96 310 рублей.
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Какаду» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ИП Елоевой Людмиле Борисовне о взыскании суммы задолженности по договору об оказании услуг от 17.10.2012г. №75  в размере 58 000 рублей и пени в размере 38 310 рублей.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с размещением всех представленных сторонами документов на официальном сайте арбитражного суда РСО-Алания в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
 
    Как следует из положений статьи 228 АПК РФ решение  по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62). 
 
    Определение суда о рассмотрении настоящего дела направлялось ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и в выписке из ЕГРЮЛ.
 
    Направленный судом конверт с копией определения был возвращен в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи: «истек срок хранения».
 
    Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации (то есть выпиской из ЕГРЮЛ), если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.
 
    По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.
 
    Если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта или отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом (ч. 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая изложенное, у суда есть все основания сделать вывод о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении искового заявления в отношении его.
 
    Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены.
 
    О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.
 
    На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без вызова  сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг по размещению и распространению рекламы на рекламном носителе, включая осуществление технического обслуживания рекламного носителя и рекламной конструкции в течение периода распространения рекламы.
 
    В соответствии с п.п. 2.3.2, 5.2 договора Заказчик обязался оплачивать в полном объеме оказанные ему услуги путем 100% предоплаты не позднее 30 числа месяца, предшествующего месяцу размещения рекламе.
 
    Размер оплаты оказанных услуг устанавливается и определяется в соответствии с прейскурантом, изложенным в Приложении №7 к договору.
 
    Истец исполнил обязательства по договору, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.
 
    Доказательств того, что истец не исполнил своих обязательств по договору или исполнил их ненадлежащим образом, ответчик в материалы дела не представил.
 
    Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в заявленном размере.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с соответствующим исковым заявлением.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком. Оплата услуг производится в соответствии с условиями договора.
 
    Какие-либо обоснованные возражения по качеству, срокам и объему оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, что позволяет сделать вывод о принятии оказанных услуг Заказчиком.
 
    Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств оплаты оказанных по договору услуг ответчик в материалы дела не представил, иск не оспорил.
 
    Расчет исковых требований судом проверен, признан верным.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности заявлены правомерно.
 
    В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате оказанных услуг заявлено требование о взыскании пеней.
 
    Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
 
    Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине истца ответчиком не представлено.
 
    Условиями договора (п. 4.3) предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки. Рассчитанная в соответствии с условиями договора неустойка составила 38310 руб. за период с 01.11.2013г. по 30.11.2013г. и с 01.12.2013г. по 30.12.2013г.
 
    С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки также  подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Госпошлина по иску составляет 3852 руб. 40 коп.
 
    При подаче иска в суд истец оплатил в бюджет РФ указанную сумму, которую следует возместить за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Елоевой Людмилы Борисовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Какаду» задолженность по договору об оказании услуг от 17.10.2012г. №75 в размере 58000 рублей, пени в размере 38 310 рублей и 3852 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего 100162 (сто тысяч сто шестьдесят два) рубля 40 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба и подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/. 
 
 
 
    Судья                                                                                               Т.С. Баскаева