Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: А61-1552/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Владикавказ Дело № А61-1552/2014
24 июля 2014 года
Арбитражный суд РСО-Алания в составе: судьи Баскаевой Т.С.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Калоевой М.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Владикавказские тепловые сети» (ОГРН 1121513001444, ИНН 1513033388)
к ответчику - Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700) в лице филиала в РСО-Алания
третье лицо – Администрация местного самоуправления г.Владикавказа
о пресечении действий нарушающих право,
установил: ОАО «Владикавказские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с иском о пресечении действий ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в РСО-Алания, создающих угрозу нарушения права, путем запрета ответчику совершать какие-либо действия, направленные на ограничение или прекращение подачи газа Открытому акционерному обществу «Владикавказские тепловые сети» в отсутствие подписанного сторонами соглашения обеспечивающего соблюдение прав добросовестных потребителей, за исключением аварийных отключений газа.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.
Заседание проведено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения ввиду следующего.
В судебное заседание, назначенное на 27.06.2014 года, истец не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не заявлял.
В судебное заседание, назначенное на 24.07.2014, представитель истца, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, повторно не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителей или об отложении судебного разбирательства не заявлял.
Согласно имеющимся в материалах дела уведомлениям о получении истцом заказной корреспонденции, направленной судом в его адрес, суд считает его уведомленным о месте и времени рассмотрения дела.
Истец дважды не явился в судебное заседание.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик не требовал рассмотрения иска по существу.
Суд приходит к выводу, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В силу ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном названным Кодексом.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, равно как и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (ч. ч. 2, 3 ст. 41 АПК РФ).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в сумме 2000 рублей (платежное поручение от 29.04.2014г. № 1529), подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 148, 184, 185 Арбитражного кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Владикавказские тепловые сети» оставить без рассмотрения.
Выдать Открытому акционерному обществу «Владикавказские тепловые сети» (ОГРН 1121513001444, ИНН 1513033388) справку на возврат из бюджета РФ 2000 рублей госпошлины, оплаченной по платежному поручению от 29.04.2014г. № 1529.
На определение может быть подана жалоба в порядке и в сроки, предусмотренные главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.С. Баскаева
