Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: А61-1543/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владикавказ Дело №А61-1543/14
27 июня 2014 года
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе
судьи Баскаевой Т.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ» в лице филиала по г.Владикавказу (ОГРН 1051500531609, ИНН 1516609782)
к ответчику – Муниципальному бюджетному учреждению культуры Владикавказскому муниципальному центру досуга и культуры «РАДУГА» (ОГРН 1021500510437, ИНН 1501032189)
о взыскании 6360руб.
без вызова сторон,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ» в лице филиала по г.Владикавказу обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ответчику – Муниципальному бюджетному учреждению культуры Владикавказский муниципальный центр досуга и культуры «РАДУГА» о взыскании 6360руб. задолженности за техническое обслуживание газового оборудования за период с мая 2012г. по декабрь 2013г. включительно.
Определением от 07.05.2014г. исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, так как суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор технического обслуживания газового оборудования № 1548 от 01.01.2012г.
По условиям договора Исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту, а также по надзору за надлежащей эксплуатацией, принадлежащего Заказчику газового оборудования и газопроводов, а Заказчик своевременно производить оплату оказанных услуг ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным (п. 2.1. и п. 4.3 договора).
По своей правовой природе, заключенные между сторонами договоры являются договорами возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком. Оплата услуг производится в соответствии с условиями договора.
Во исполнение названного договора, Исполнитель за период с августа по декабрь 2013г. включительно оказал Заказчику услуги на общую сумму 6360руб., что подтверждается представленными в материалы дела счет-факторой, подписанными ответчиком без возражений актами выполненных работ и актами сверки взаимных расчетов.
Какие-либо обоснованные возражения по качеству, срокам и объему оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, что позволяет сделать вывод о принятии оказанных услуг Заказчиком.
В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Пунктом 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплена обязанность каждого лица, участвующего в деле доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что ответчик договорные обязательства по оплате оказанных услуг на сумму 6360руб. не исполнил.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг.
Кроме того, согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора об оплате оказанных услуг и обоснованности заявленного истцом требования.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 6360руб. задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию газового оборудования в период с мая 2012г. по декабрь 2013г. включительно, подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000руб. следует возместить истцу, уплатившему ее при подаче иска, за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения культуры Владикавказского муниципального центра досуга и культуры «РАДУГА» (ОГРН 1021500510437, ИНН 1501032189) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ» в лице филиала по г.Владикавказу (ОГРН 1051500531609, ИНН 1516609782) 6360руб. задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию газового оборудования в период с мая 2012г. по декабрь 2013г. включительно и 2000руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего 8360руб.
Выдать исполнительный лист.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Т.С. Баскаева
