Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: А61-1542/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы,5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления (заявления)
г. Владикавказ
Дело № А61-1542/14
1 июля 2014 года
Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Климатова Г.В. в порядке взаимозаменяемости для судьи Джиоева З.П.,
ознакомившись с заявлением ООО «Два я»
к ответчику МРИ ФНС России по г. Владикавказу
о признании незаконными действий (бездействий),
установил: В Арбитражный суд РСО-Алания поступило заявление ООО «Два я» от 30.04.2014 №152 к МРИ ФНС России по г. Владикавказу о признании незаконными действий (бездействий).
Определением от 06.05.2014 исковое заявление оставлено без движения до 28 мая 2014 года, поскольку подано с нарушением требований, установленных ч.3 ст. 125, п.п. 1, 2, 4, 9 ч.1 ст.126, п.п. 3, 4, 5 ч.1, ч. 2 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложен документ, подтверждающий направление ответной стороне копии искового заявления (заявления) и приложенных к нему документов; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; не приложена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица; не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления: в силу статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами; не приложены выписки из единого государственного реестра юридических лиц с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых (к заявлению не приложена выписка на заинтересованное лицо; к заявлению приложена выписка из ЕГРЮЛ от 28.03.2014 на заявителя, однако такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд (заявитель обратился в суд позже – 30.04.2014); не указаны права и законные интересы, которые нарушаются оспариваемым решением; не указаны нормативные акты, которым по мнению заявителя не соответствует оспариваемое решение.
В связи с тем, что в материалах дела отсутствовали доказательства вручения ООО «Два я» определения об оставлении искового заявления без движения, суд определением от 3 июня 2014 продлил срок оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Два я» без движения до 30.06.2014.
Истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Почтовое отправление арбитражного суда, направленное по адресу, указанному истцом, возвращено органом связи с отметкой о вручении.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить исковое заявление.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ООО «Два я» от 30.04.2014 №152 на 2-х листах и приложенные к нему документы на 24-х листах возвратить.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возврата.
В соответствии с ч.4 ст. 129 АПК РФ определение о возвращении заявления может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст. 188 АПК РФ.
Судья Г.В. Климатов
