Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: А61-1539/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5.
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владикавказ Дело № А61-1539/14
22 июля 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2014г.
Полный текст решения изготовлен 22 июля 2014г.
Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
в составе:
судьи Дзугкоевой Э.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авлоховой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС РСО-Алания (ОГРН 1037724007276; ИНН 7724261610)
к ответчику – администрации местного самоуправления Ирафского района РСО-Алания (ОГРН 1021500001533, ИНН 1508002546)
о взыскании 378014руб. 21коп.
при участии:
от истца – Плиевой Л.А. по доверенности от 01.03.2014 № 59.1/41-ЮО,
от ответчика – не явились,
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице УФПС РСО-Алания г.Владикавказ обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к ответчику Администрации местного самоуправления Ирафского района РСО-Алания о взыскании 378013 рублей задолженности, в том числе: 316765 рублей – основного долга, 61248 рублей – процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела явку представителей в судебное заседание не обеспечил.
В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.
До принятия решения истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 316765руб. 84коп. сумму основного долга, 60927руб. 05коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2011г. по 01.05.2014г., а всего 377692руб. 89коп.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ суд принял уточнение исковых требований.
Производство по делу в остальной части, следует прекратить по правилам статьи 150 (ч.1 п.4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Как видно из материалов дела между ФГУП «Почта России» в лице УФПС РСО-Алания (Исполнитель) и Администрацией местного самоуправления Ирафского района РСО-Алания (Заказчик) заключен договор от 20.12.2011 №30.
В соответствии с условиями договора (пункт 1.1.) Заказчик поручает, и Исполнитель принимает на себя обязательства по оформлению подписки и доставке периодических изданий.
Согласно пункту 2.1. договоров Заказчик обязуется предоставить Исполнителю заявку на периодические печатные издания в устной или письменной форме.
Согласно заявкам, истец оформил подписку и доставил периодические издания по адресам, указанным в заявках на сумму 316765руб. 84коп.
В соответствии с пунктом 2.2. договоров Заказчик обязуется оплачивать оказываемую услугу по счетам Исполнителя в течение 7 банковских дней с момента выставления счета.
В пункте 3.1. договоров предусмотрено, что Заказчик за оформление и доставку подписки производит перечисление денежных средств на расчетный счет Исполнителя.
Истец исполнил обязательства по указанным договорам, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком.
Ответчик оплату оказанных истцом услуг произвел не надлежащим образом, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в сумме 316765руб. 84коп.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.
В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По смыслу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В обоснование заявленных требований истец представил суду заявки, счета и акт сверки расчетов, из которых следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет 316765руб. 84коп.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты оказанных истцом услуг по указанным договорам ответчик в материалы дела не представил.
Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя условиями договора обязательств, а имеющимися в деле документами доказан факт недобросовестности ответчика в части исполнения условий договора по оплате периодических изданий, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Кроме того, согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 316765руб. 84коп. основного долга, подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании 60927руб. 05коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2011г. по 01.05.2014г.
Сумма процентов определена истцом по учетной ставке Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, поскольку соответствует правилам, установленным статьей 395 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 60927руб. 05коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2011г. по 01.05.2014г., из расчета ставки рефинансирования 8,25 %.
Госпошлину по делу в сумме 10553руб. 86коп. следует отнести на ответчика, так как истец при подаче искового заявления в суд перечислил в доход бюджета 10560руб. 28коп. госпошлины, а излишне уплаченная госпошлина в размере 06руб. 42коп. подлежит возврату из бюджета РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150 (п.4 ч.1), 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с администрации местного самоуправления Ирафского района РСО-Алания (ОГРН 1021500001533, ИНН 1508002546) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице УФПС РСО-Алания (ОГРН 1037724007276; ИНН 7724261610) 316765руб. 84коп. сумму основного долга, 60927руб. 05коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2011г. по 01.05.2014г. и 10553руб. 86коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего 388246руб. 75коп.
В остальной части, производство по делу прекратить.
Выдать федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице УФПС РСО-Алания (ОГРН 1037724007276; ИНН 7724261610) справку на возврат из бюджета РФ 06руб. 42коп. госпошлины, оплаченной по платежному поручению №7447 от 25.04.2014г.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 259, 260, 275-277 АПК РФ.
Судья Дзугкоева Э.Ю.
