Определение от 25 августа 2014 года №А61-1537/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
    E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Владикавказ                                                                                              Дело № А61-1537/14
 
    25 августа 2014 года                                                                                                                             
 
    Арбитражный суд РСО-Алания в составе
 
    Судьи Ясиновской Т.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                           Тедеевой З.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению                                       Владикавказского  муниципального бюджетного учреждения «Специализированный экологический сервис» (ОГРН 1101516000871, ИНН 1516621878)
 
    к ответчику – Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду №47 общеразвивающего вида (ОГРН 1021500773370,                   ИНН 1504034628)            
 
    о  взыскании задолженности,
 
    при участии:
 
    от истца  -  не явились
 
    от ответчика – не явились
 
    установил: Владикавказское муниципальное бюджетное учреждение «Специализированный экологический сервис» обратилось в Арбитражный суд                    РСО-Алания с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду № 47 общеразвивающего вида о  взыскании задолженности.
 
    Определением суда от 08.05.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей                                     227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования в срок до 30.05.2014.
 
    Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих позиций в срок до 24.06.2014.
 
    Ответчик в сроки, указанные в определении от 08.05.2014 и по состоянию на 30.06.2014, отзыв на иск не представил.
 
    Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства  по делу, что в соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является препятствием к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд определением от             30.06.2014  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.      
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
 
    Истец через канцелярию суда направил заявление от                                               12.08.2014 (вх. от 12.08.2014 №8856), в котором просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска истцу известны.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что заявление истца подлежит удовлетворению ввиду нижеследующего.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Суд не усматривает в совершенном истцом процессуальном действии противоречий закону, поскольку обращение с исковым заявлением, равно как и отказ от него, зависит от волеизъявления истца, заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.
 
    Рассмотрев заявление об отказе от иска, придя к выводу о том, что отказ                                истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным его принять, производство по исковому заявлению прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу суд выносит определение.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату.
 
    Госпошлина, уплаченная истцом по платежному поручению от 16.04.2014 №82584 в сумме 2000 рублей, подлежит  возврату из бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Владикавказского  муниципального бюджетного учреждения «Специализированный экологический сервис»  от иска к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению детскому саду № 47 общеразвивающего вида о  взыскании задолженности.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Владикавказскому  муниципальному бюджетному учреждению «Специализированный экологический сервис» госпошлину в сумме 2000 рублей.       
 
    Выдать Владикавказскому  муниципальному бюджетному учреждению «Специализированный экологический сервис»  справку на возврат госпошлины из бюджета Российской Федерации.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
 
    Апелляционная и кассационные жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд, принявший определение.   
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.
 
 
    Судья                                                                                                                     Ясиновская Т.Д.