Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: А61-1536/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
г. Владикавказ Дело № А61-1536/14
11 августа 2014 года
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Сидаковой З.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурнацевой О.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью научно-производственного объединения «Мостовик» (ИНН 5502005562), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО фирма «Беринг», о признании общества с ограниченной ответственностью «Деорит» (ИНН 1514004478), юридический адрес: 363240, РСО-А, г.Алагир, ул. К.Хетагурова,110 несостоятельным (банкротом).
при участии:
от ООО НПО «Мостовик» - Ищерский М.А., по доверенности,
от ООО «Деорит» - Дзгоев Э.Б., по доверенности,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью научно-производственного объединения «Мостовик» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Деорит» несостоятельным (банкротом). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО фирма «Беринг».
Ознакомившись с представленными ООО «Деорит» доказательствами, представитель заявителя сделал устное заявление о том, что соглашение об уступке права требования от 07.05.2014г. содержит признаки фальсификации.
Суд разъяснил сторонам порядок рассмотрения заявления о фальсификации документов.
Согласно части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:
1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;
2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;
3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.
В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.
В порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд разъяснил представителю заявителя уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательства по делу.
Представитель ООО НПО «Мостовик» изложил в письменной форме заявление от 11.08.2014г. о фальсификации доказательства, а именно соглашения об уступке права требования от 07.05.2014г., пояснив, что такое соглашение не заключалось.
Представитель должника оставил разрешение заявления о фальсификации доказательства на усмотрение суда.
Определением суда от 18.07.2014г. ООО НПО «Мостовик» предлагалось направить в адрес ООО фирмы «Беринг» копию заявления с приложенными к нему документами, доказательства направления представить в суд. Представить выписку из ЕГРЮЛ на третье лицо. Требование суда не исполнено, в связи с чем отсутствует возможность в настоящем судебном заседании проверить значится ли ООО фирмы «Беринг» в ЕГРЮЛ.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 82, 161, 158, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Отложить судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции на 12 час. 00 мин. 08 октября 2014 года в помещении Арбитражного суда РСО-Алания по адресу: г. Владикавказ, пл. Свободы, 5, этаж 4, тел. 53-14-90, факс 53-28-44.
(Дата судебного заседания определена с учетом предстоящего отпуска судьи Сидаковой З.К.)
2. Заявителю - направить в адрес привлеченного третьего лица копию заявления с приложенными к нему документами, доказательства направления представить в суд. Представить выписку из ЕГРЮЛ на третье лицо. Представить доказательства подложности договора цессии между ООО НПО «Мостовик» и ООО фирмой «Беринг», указать каким образом должно быть проверено заявление о фальсификации.
4. Должнику – представить подлинники документов, полученных от ООО фирмы «Беринг», номер почтового уведомления, которым получены документы, почтовый конверт, выписку с сайта «Почта России», подтверждающую получение почтового отправления.
5. Сторонам – обеспечить явку представителя в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями (доверенностью).
Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Кодекса лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания - http://alania.arbitr.ru.
Неисполнение требований суда по явке представителей и представлению документов является основанием для наложения штрафа на руководителей организаций, не обеспечивших исполнение определения суда, в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Явка сторон признана судом обязательной.
Полную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания - http://alania.arbitr.ru.
Судья З.К.Сидакова
