Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: А61-1536/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного заседания
г. Владикавказ Дело № А61-1536/14
08 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Сидаковой З.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурнацевой О.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью научно-производственного объединения «Мостовик» (ИНН 5502005562), с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО фирма «Беринг», о признании общества с ограниченной ответственностью «Деорит» (ИНН 1514004478), юридический адрес: 363240, РСО-А, г.Алагир, ул. К.Хетагурова,110 несостоятельным (банкротом).
при участии:
от ООО НПО «Мостовик» - не явился,
от ООО «Деорит» - Дзгоев Э.Б., по доверенности,
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью научно-производственного объединения «Мостовик» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Деорит» несостоятельным (банкротом). К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО фирма «Беринг».
Частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.
По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.
Из материалов дела следует, что третье лицо не участвовало в судебном заседании суда первой инстанции, отзыв на заявление не представляло.
Определения с указанием времени и места судебных заседаний направлялись судом первой инстанции по юридическому адресу третьего лиуа, отраженному в сведениях Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), заказными письмами с уведомлением о вручении, как того требуют нормы статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 22.09.2014, имевшейся в распоряжении суда первой инстанции, общество расположено по адресу: г. Москва, ул. Гарибальди, дом 25, корпус 3.Направленные по указанному адресу письма с судебными уведомлениями №36204075182561 и №36204076175654 возвращены в суд первой инстанции с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу".
Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
В пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - постановление N 12) разъяснено, что при применении положений пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам необходимо исходить из того, что отсутствие в соответствующем уведомлении указания на источник информации, из которого органу почтовой связи стали известны названные в данном Кодексе сведения, само по себе не может рассматриваться как ненадлежащее извещение судом лица, участвующего в деле.
Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом IIIПравил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила).
В пункте 2 Правил определено, что почтовое отправление с уведомлением о вручении - это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.
В соответствии с пунктом 12 Правил почтовые отправления в зависимости от способа обработки подразделяются на: а) простые - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые адресату (его законному представителю) без его расписки в получении; б) регистрируемые (в частности, заказные) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его законному представителю) с его распиской в получении. Регистрируемые почтовые отправления могут пересылаться с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом. Перечень видов и категорий почтовых отправлений, пересылаемых с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом, определяется операторами почтовой связи.
Согласно пункту 33 Правил почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 35 Правил).
В пункте 35 Правил также указано, что не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.
В соответствии с подпунктом "в" пункта 36 Правил при отсутствии адресата по указанному в почтовом отправлении адресу данное отправление операторы почтовой связи возвращают по обратному адресу.
Если при допущенных органом связи нарушениях Правил судебное извещение не получено стороной по делу по не зависящим от нее причинам, она не может считаться надлежаще извещенной.
Все судебные акты суда первой инстанции, направленные в адрес общества заказными письмами с уведомлением о вручении, не были ему доставлены. Каких-либо доказательств, подтверждающих уклонение общества от получения судебных извещений, в деле не имеется.
Таким образом, поскольку общество не получило судебные извещения по не зависящим от него причинам, оно не может считаться надлежащим образом уведомленным о назначенном процессе и судебное разбирательство следует отложить.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Отложить судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции на 10 час. 00 мин. 30 октября 2014 года в помещении Арбитражного суда РСО-Алания по адресу: г. Владикавказ, пл. Свободы, 5, этаж 4, тел. 53-14-90, факс 53-28-44.
2. Заявителю представить устав ООО «Мостовик», оттиски печати ООО «Мостовик» в количестве 8-10 экземпляров, свободные образцы почерка И.А. Стрельникова в количестве 8-10 экземпляров, положение (инструкцию) о служебных обязанностях Стрельникова И.А., обеспечить явку Стрельникова И.А. для получения образцов почерка в судебном заседании.
3. должнику – представить подлинники документов, полученных от ООО фирмы «Беринг», номер почтового уведомления, которым получены документы, почтовый конверт, выписку с сайта «Почта России», подтверждающую получение почтового отправления, образцы подписи Стрельникова И.А., образцы оттиска печать ООО «Мостовик». Представить доказательства наличия у Стрельникова И.А. полномочий на подписание договора цессии: доверенность на Стрельникова И.А., уполномочивающую его на подписание договора цессии или устав ООО «Мостовик», иные доказательства.
4. Сторонам – обеспечить явку представителя в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями (доверенностью).
Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Кодекса лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания - http://alania.arbitr.ru.
Неисполнение требований суда по явке представителей и представлению документов является основанием для наложения штрафа на руководителей организаций, не обеспечивших исполнение определения суда, в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Явка сторон признана судом обязательной.
Полную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания - http://alania.arbitr.ru.
Судья З.К.Сидакова