Решение от 30 июня 2014 года №А61-1534/2014

 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
    E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Владикавказ                                                                                              Дело №А61-1534/14
 
    30 июня 2014 года   
 
    Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе
 
    судьи Баскаевой Т.С.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Санкт-Петербургской общественной организации «Лига Микс-Файт чемпионаты по боям без правил М-1» (ОГРН 1037858018021, ИНН 7825474854)
 
    к ответчику – Индивидуальному предпринимателю Едзаевой Светлане Казбековне (ОГРНИП 308151630200031, ИНН 151600398372)
 
    о взыскании 30000руб.
 
    без вызова сторон,
 
    установил: Санкт-Петербургская общественная организация «Лига Микс Файт чемпионаты по боям без правил М-1» обратилась в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением о взыскании с ИП Едзаевой С.К. 30000руб. компенсации за незаконное использование товарного знака № 334518 (класс МКТУ 25), исключительным правообладателем которого является истец.
 
    В обоснование своего требования истец сослался на то обстоятельство, что ответчик реализовал товар (спортивные штаны), на которых нанесено изображение логотипа «М-1 Russia MIXFIGHT», сходное до степени смешения с товарными знаками Санкт-Петербургской общественной организации «Лига Микс Файт чемпионаты по боям без правил М-1». Правообладатель право на использование товарных знаков не давал, в связи, с чем реализуемый ответчиком товар является контрафактным, а значит, последний должен выплатить компенсацию на основании ст.ст. 1229, 1255, 1259,1301 ГК РФ.
 
    Определением от 07.05.2014г. исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, так как суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, истец является правообладателем товарного знака Санкт-Петербургская общественная организация «Лига Микс Файт чемпионаты по боям без правил М-1» класса МКТУ-25, что подтверждается свидетельством №334518 (одежда).
 
    При изучении рынка товаров, в отношении которых применяется изображения изображение логотипа «М-1 Russia MIXFIGHT», 01.03.2014 в магазине «Одежда», расположенном по адресу: Московская область, г. Пушкино, Пушкинское шоссе, д.4-А, ответчиком осуществлена реализация товара (спортивный костюм). На товаре применены изображения логотипа, сходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками Санкт-Петербургская общественная организация «Лига Микс Файт чемпионаты по боям без правил М-1».
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются выданным ответчиком кассовым чеком от 01.03.2014, содержащий его индивидуальный налоговый номер, совпадающим с соответствующим номером, указанным в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, что в силу статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, свидетельствует о заключении договора купли-продажи, товарным чеком, товаром, а также видеосъемкой.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    Правообладатель соответствующего согласия ИП Едзаевой С.К. не давал, в связи с чем требование истца правомерно.
 
    При этом суд исходил из, того, что факт реализации товара именно ответчиком подтвержден вышеуказанными доказательствами; согласно части 2 статьи 64 АПК РФ в качестве доказательств по делу допускаются аудиозаписи и видеозаписи.
 
    Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.
 
    Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
 
    Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.
 
    В соответствии со статьей 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования:
 
    в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда;
 
    в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.
 
    Истец заявил о компенсации в размере 30000руб.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии со ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, исходя из совокупности представленных доказательств, оцененных судом в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 30000руб. компенсации за незаконное использование товарного знака № 334518 (класс МКТУ 25), исключительным правообладателем которого является истец, подлежит удовлетворению.
 
    Также истец просит взыскать 200руб. за получение выписок из ЕГРИП.
 
    В обоснование понесенных расходов истец представил платежное поручение от 25.03.2014г. № 45.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно п. в ч. 23 Постановления Правительства РФ от 19.06.2002 № 438 размер платы за предоставление информации в виде выписки из ЕГРИП составляет 200 рублей за каждый такой документ.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 200руб. платы за предоставление информации в виде выписки из ЕГРИП.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000руб. следует возместить истцу, уплатившему ее при подаче иска, за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Индивидуального предпринимателя Едзаевой Светланы Казбековны (ОГРНИП 308151630200031, ИНН 151600398372) в пользу Санкт-Петербургской общественной организации «Лига Микс-Файт чемпионаты по боям без правил М-1» (ОГРН 1037858018021, ИНН 7825474854) 30000руб. компенсации за незаконное использование товарного знака № 334518 (класс МКТУ 25), 2000руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 200руб. судебных издержек, всего 32200руб. 
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                Т.С. Баскаева