Решение от 23 июня 2014 года №А61-1528/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Владикавказ
 
    23 июня 2014 года                                                                                     Дело № А61-1528/14                                
 
    Арбитражный суд в составе
 
    судьи         Климатова Г. В.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Владикавказского муниципального бюджетного учреждения «Специализированный экологический сервис»
 
    к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад №37 комбинированного типа
 
    о взыскании  7 865 руб.
 
    без вызова сторон,
 
    установил: Владикавказское муниципальное бюджетное учреждение «Специализированный экологический сервис» (далее – ВМБУ «СЭС») обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад №37  комбинированного вида (далее – МБДОУ Детский сад № 37; дошкольное учреждение) о взыскании 7 865 рублей задолженности по оплате услуг по сбору и транспортировке твердых бытовых отходов (ТБО), оказанных в январе, феврале, марте и апреле 2012 года на основании договора от 10.01.2012 №10/134.
 
    Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате услуг по сбору и транспортировке ТБО.
 
    Определением от 05.05.2014 исковое заявление принято к производству  в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, так как суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    Как видно из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на предоставление услуг по сбору и транспортировке отходов от 10.01.2012 №10/134, согласно пункту 2.1. которого исполнитель обязался оказывать услуги по сбору и транспортировке твердых бытовых отходов, а заказчик производит оплату оказанных услуг.
 
    В соответствии с пунктом 6.3. договора оплата услуг осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 5-го числа месяца, следующего за отчетным.
 
    Срок действия договора определен сторонами с 01.01.2012 до 31.12.2012 (пункт 9.1).
 
    Истец во исполнение условий договора оказывал ответчику услуги по вывозу и захоронению твердых бытовых отходов, что подтверждается актами об оказании услуг N 00001587 от 30.04.2012, № 00001588 от 30.04.2012, подписанным сторонами без разногласий и скрепленными печатью дошкольного учреждения; счетами № 00001597 от 30.04.2012, № 00001598 от 30.04.2012; счетами-фактурами № 00000826 от 30.04.2012, № 00000827 от 30.04.2012; актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 01.05.2012,
 
    Истец 19.08.2013 направил в адрес ответчика претензию (исх. № 294) с требованием добровольного погашения задолженности в размере 7 865 рублей в течение 3-х дней со дня получения, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
 
    Факт оказания в спорный период услуг по договору от 10.01.2012 № 10/134, наличие и размер задолженности ответчик не оспорил, доказательств оплаты услуг не представил.
 
    В то же время истец, в качестве доказательств факта оказания услуг по договору от 10.01.2012 № 10/134 представил счета-фактуры № 00000826 от 30.04.2012, № 00000827 от 30.04.2012, акты об оказании услуг N 00001587 от 30.04.2012, № 00001588 от 30.04.2012 подписанные сторонами без разногласий, счета № 00001597 от 30.04.2012, № 00001598 от 30.04.2012, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 01.05.2012.
 
    Оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными.
 
    Истцом  также заявлено требование об отнесении на ответчика судебных издержек состоящих из расходов на оплату госпошлины и расходов связанных с получением выписок из ЕГРЮЛ в сумме 2400 руб. (2000 руб. госпошлина и 400 руб. выписки из ЕГРЮЛ).
 
    В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими уделе, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В подтверждение своих расходов истец представил платежное поручение №70238 от 10.04.2014 на получение выписок из ЕГРЮЛ  и квитанцию об уплате госпошлины от 05.03.2014 на сумму 2000 руб.
 
    Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца о взыскании 7865 рублей 60 копеек основного долга, 2000 рублей  расходов по уплате госпошлины, 400 рублей расходов на получение выписок из ЕГРЮЛ подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад №37 комбинированного типа (ОГРН 1021500773360) в пользу владикавказского муниципального бюджетного учреждения «Специализированный экологический сервис» (ОГРН 1101516000871)  7865 рублей 60 копеек основного долга, 2000 рублей в  возмещение расходов по уплате госпошлины и 400 рублей расходов на получение выписок из ЕГРЮЛ. Всего 10265 рублей 60 копеек.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда              Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/. 
 
    Судья                                                                             Климатов Г.В.