Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А61-1527/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владикавказ Дело № А61-1527/14
25 августа 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 августа 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 25 августа 2014 года
Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе
Судьи Ясиновской Т.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тедеевой З.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Владикавказского муниципального бюджетного учреждения «Специализированный экологический сервис» (ОГРН 1101516000871, ИНН 1516621878)
к ответчику – Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению – Базовой средней общеобразовательной школе №7 им. А.С. Пушкина с углубленным изучением английского языка (ОГРН 1021500773282, ИНН 1501002988)
о взыскании задолженности,
при участии:
от истца - не явились
от ответчика – не явились
установил: Владикавказское муниципальное бюджетное учреждение «Специализированный экологический сервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному автономному общеобразовательному учреждению – Базовой средней общеобразовательной школе №7 им. А.С. Пушкина с углубленным изучением английского языка о взыскании 24989 рублей 01 копейки задолженности по договору от 01.01.2012 №9/71 за период с 01.01.2012 по 30.04.2012, 400 рублей за предоставление выписок из ЕГРЮЛ и расходов по уплате госпошлины.
Определением суда от 07.05.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования в срок до 30.05.2014.
Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих позиций в срок до 23.06.2014.
Ответчик в сроки, указанные в определении от 07.05.2014 и по состоянию на 24.06.2014, отзыв на иск не представил.
Вместе с тем в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства по делу, что в соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является препятствием к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд определением от 24.06.2014 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Истец через канцелярию суда направил подписанное уполномоченным лицом заявление от 13.08.2014 (вх. от 13.08.2014 №8871), в котором просит принять частичный отказ от иска в части возмещения суммы госпошлины, уплаченной за предоставление выписок из ЕРЮЛ в размере 400 рублей. Последствия отказа от иска истцу известны.
Рассмотрев ходатайство истца, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил ходатайство удовлетворить, частичный отказ от иска принять.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, между Владикавказским муниципальным бюджетным учреждением «Специализированный экологический сервис» (Исполнитель) и Муниципальным автономным общеобразовательным учреждением – Базовой средней общеобразовательной школой №7 им. А.С. Пушкина с углубленным изучением английского языка(Заказчик) заключен договор 01.01.2012№9/71 на предоставление услуг по сбору и транспортировке твердых бытовых отходов.
В соответствии с пунктом 2.1. договора Исполнитель оказывает услуги по сбору и транспортировке твердых бытовых отходов, а Заказчик производит оплату оказанных услуг.
В соответствии с пунктом 9.1. договора он вступает в действие с 01.01.2012 и действует по 30.04.2012. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит письменно об отказе от договора на следующий срок.
В соответствии с пунктом 4.2. договора Заказчик в течение 3 рабочих дней с момента получения акта оказанных услуг (акта выполненных работ) обязан соответственно подписать его либо направить Исполнителю мотивированный отказ в письменном виде.
В соответствии с пунктом 4.3. договора в случае, если Заказчик в установленные пунктом 4.2. договора сроки не подписал акт оказанных услуг (акт выполненных работ) и не дал мотивированного отказа на его подписание, соответственно, акт оказанных услуг (акт выполненных работ), считается оформленным надлежащим образом Заказчиком, цена оказанных услуг подтвержденной, услуги принятыми и подлежащими оплате в полном объеме.
17.04.2012 стороны подписали соглашение о расторжении договора от 01.01.2012 № 9/71 на предоставление услуг по сбору и транспортировке отходов, пунктом 2 которого предусмотрено, что оно вступает в силу с 01.05.2012.
Во исполнение условий заключенного договора истец оказал ответчику услуги за период с 01.01.2012 по 30.04.2012 на общую сумму 24989 рублей 01 копейку, что подтверждается актом об оказании услуг от 30.04.2012 №00002089. В графе «Заказчик» указанного акта отсутствуют сведения о должности, подпись и расшифровка подписи. Возражения и замечания со стороны ответчика отсутствуют.
Как следует из имеющегося в материалах дела сопроводительного письма истца от 04.03.2014 №111, истцом в соответствии с условиями раздела 4 договора в адрес ответчика был повторно направлен акт выполненных работ. Факт получения акта об оказании услуг подтверждаются представленной в материалы дела копией уведомления. Таким образом, даже принимая во внимание отсутствие подписи в предназначенном для нее месте в акте от 30.04.2012 №00002089, в соответствии с пунктом 4.3. договора акт считается оформленным надлежащим образом Заказчиком, цена оказанных услуг - подтвержденной, услуги - принятыми и подлежащими оплате в полном объеме.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с 01.01.2012 по 30.04.2012 в размере 24989 рублей 01 копейки.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.08.2013 №275 с просьбой погасить задолженность в размере 24989 рублей 01 копейки, полученная ответчиком 23.08.2013 и оставленная без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил.
Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В соответствии с пунктом 10.3. договора претензии Заказчика в отношении качества оказанных услуг принимаются Исполнителем в течение одного месяца, следующего за месяцем оказания услуг с приложением акта о срыве графика вывоза ТБО, подтверждающего несвоевременное или некачественное оказание услуг Исполнителем. В случае отсутствие претензии со стороны Заказчика в указанный срок претензии не принимаются Исполнителем, а услуги считаются оказанными надлежащим образом, своевременно и качественно.
Возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга во исполнение договора, ответчик в порядке статьей 65, 66, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на иск не представил.
Кроме того, согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Оценив с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая отсутствие доказательств уплаты задолженности, суд пришел к выводу, что требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 2000 рублей и 400 рублей за получение выписок из ЕГРЮЛ в отношении сторон.
На основании пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
Как указано в статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Исходя из подпункта «б» пункта 23 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 № 438, указанная в пункте 20 Правил информация предоставляется по запросу за плату (при условии представления одновременно с запросом документа, подтверждающего оплату) физическим и юридическим лицам - сведения о конкретном юридическом лице при обращении в регистрирующий орган за информацией о нем, за исключением сведений о номере и дате выдачи документа, удостоверяющего личность физического лица, об органе, выдавшем указанный документ, а также сведений о банковских счетах.
Исходя из изложенных норм расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из единого государственного реестра юридических лиц, относятся к судебным издержкам и подлежат распределению в составе судебных расходов.
Таким образом, рассматриваемые расходы относятся к судебным издержкам и подлежат по правилам распределения судебных расходов взысканию с ответчика, если судебный акт принят в пользу истца.
В процессе рассмотрения дела истец отказался от части иска в части возмещения расходов за предоставление выписок из ЕГРЮЛ в размере 400 рублей.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку отказ истца от части требований заявлен лицом, чьи полномочия подтверждены в установленном порядке, не нарушает прав иных лиц и не противоречит закону, суд принимает отказ от иска в соответствующей части с прекращением в части названных требований производства по делу (статья 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, производство по делу в части взыскания 400 рублей судебных издержек следует прекратить.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца 2000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 150, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального автономного общеобразовательного учреждения – Базовой средней общеобразовательной школы №7 им. А.С. Пушкина с углубленным изучением английского языка (ОГРН 1021500773282, ИНН 1501002988) в пользу Владикавказского муниципального бюджетного учреждения «Специализированный экологический сервис» (ОГРН 1101516000871, ИНН 1516621878) 24989 рублей 01 копейку основного долга за период с 01.01.2012 по 30.04.2012 и 2000 рублей в возмещение судебных расходов, всего – 26989 рублей 01 копейку.
Производство по делу в части взыскания 400 рублей в возмещение судебных издержек прекратить.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.
Судья Ясиновская Т.Д.
