Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: А61-1520/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail:info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Резолютивная часть определения объявлена 07.10.2014г.
Определение в полном объеме изготовлено 13.10. 2014г.
г. Владикавказ Дело № А61-1520/14
13 октября 2014 года
Судьи Сидаковой З.К., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «Арос» (ОГРН 1132315004470, ИНН 2315182439 к Северо-Осетинской таможне о признании незаконными действия таможни по корректировке стоимости товара, оформленного по ДТ 10803010/251013/0003115, об обязании принять заявленную в ДТ 10803010/251013/0003115 таможенную стоимость товара по первому методу определения таможенной стоимости, признании недействительным решение №10803000/220114/ЗДз0-6/14-/12 о зачете денежного залога в счет погашения задолженности, возникшей в связи с неисполнением обязательств по уплате таможенных пошлин, налогов
при участии:
от заявителя – не явился
от ответчика – не явился
установил: общество с ограниченной ответственностью «Арос» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд к Северо-Осетинской таможне о признании незаконными действия таможни по корректировке стоимости товара, оформленного по ДТ 10803010/251013/0003115, об обязании принять заявленную в ДТ 10803010/251013/0003115 таможенную стоимость товара по первому методу определения таможенной стоимости, признании недействительным решение №10803000/220114/ЗДз0-6/14-/12 о зачете денежного залога в счет погашения задолженности, возникшей в связи с неисполнением обязательств по уплате таможенных пошлин, налогов
От заявителя поступило ходатайство об отказе от требований.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения спора, явку представителей не обеспечили. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
От заявителя поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев заявление об отказе от иска, придя к выводу о том, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд считает возможным его принять, производство по делу прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу. В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу суд выносит определение.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи150 и статьями 151 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд РСО-Алания.
Судья Сидакова З.К.
