Решение от 22 июля 2014 года №А61-1515/2014

 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
 
                                          Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Владикавказ
 
    22 июля 2014 года
 
Дело №А61-1515/14
Резолютивная часть решения объявлена 17.07. 2014г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 22.07.2014г.
 
 
    Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в лице:
 
    Судьи  Сидаковой З.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурнацевой О.Э., рассмотрев в заседании суда дело по  заявлению  Северо-Осетинской таможни (ОГРН 1021500675371, ИНН 1503011586) к обществу с ограниченной ответственностью «Фрутленд» (ИНН 3254007171, ОГРН 1073254000467) с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО «Талосто» о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ
 
 
    При участии:
 
    от заявителя – Гриценко В.Д. по доверенности, представленной в материалы дела
 
    от ответчика – не явился
 
    от третьего лица – не явился
 
    установил: Северо-Осетинская таможня обратилась в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о привлечении общество с ограниченной ответственностью «Фрутленд» к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование чужого товарного знака.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество «Талосто».
 
    Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные  о месте и времени рассмотрения спора, явку представителей не обеспечили. В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие их представителей.
 
    Заявление обосновано следующим. ООО «Фрутленд» незаконно использовало товарный знак «Слиток», «Золотой слиток», не имея разрешение на использование указанного товарного знака. По данному факту Северо-Осетинской таможней 04.04.2014г. вынесено определение №10803000-592/2014 о возбуждении дела об административном правонарушении по признакам части 1 статьи 14.10 КоАП РФ и проведении административного расследования. По результатам административного расследования в отношении ООО «Фрутленд»  28.04.2014г. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования в полном объеме и просил привлечь общество к административной ответственности.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии со статьей 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
 
    Владикавказским таможенным постом 24.03.2014г. зарегистрирована декларация на товары № 10803010/240314/0000634 в ассортименте из 55 наименований, в том числе товар под номером 14 - набор шоколадных конфет «Золотой слиток (240) гр. в количестве 40 картонных коробок-360 штук, вес брутто 114,800 кг, таможенной стоимостью - 31 320 руб.
 
    Получателем указанного товара являлось ООО «Фрутленд», зарегистрированное по адресу: Россия, 241004 Брянская область г. Брянск, Московский проспект 106, ИНН 3254007171, КПП 325701001, ОГРН 1073254000467.
 
    Согласно записи в графе «54», ДТ № 10803010/240314/0000634 была подана директором ООО «Фрутленд» Кешишяном С.Р.
 
    На этапе совершения операций по документальному контролю установлено, что в графе 31 декларации № 10803010/240314/0000634 указано наименование товара под номером 14 - набор шоколадных конфет «Золотой слиток (240) гр.  в количестве 40 картонных коробок-360 штук, вес брутто 114,800 кг, таможенной стоимостью - 31 320 руб.
 
    В ходе проверки сведений заявленных в ДТ № 10803010/240314/0000634 было установлено, что наименование товара «Золотой слиток» в качестве товарного знака зарегистрировано в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам под № 221456 и правообладателем товарного знака,  согласно  информации, размещенной по состоянию на 24.03.2014г. на официальном сайте Роспатента, а также в базе данных АИС «Тарифы», является ЗАО «Талосто» (196105, Россия, г.Санкт-Петербург, ул.Кузнецовская, 52), которому предоставлена правовая охрана на территории Российской Федерации (свидетельство Роспатента №221456).
 
    Получателю товара ООО «Фрутленд» направлено требование о предоставлении разрешения правообладателя ЗАО Талосто» на ввоз продукции маркированной наименованием «Золотой слиток». ООО «Фрутленд» не представило разрешения правообладателя ЗАО  Талосто» на ввоз продукции маркированной наименованием «Золотой слиток».  
 
    Владикавказским таможенным постом 26.03.2014 года принято решение и направлены уведомления о приостановлении выпуска товаров в связи с выявлением признаков нарушения прав интеллектуальной собственности в адрес декларанта ООО «Фрутленд», представителям правообладателя ЗАО «Талосто».
 
    На Владикавказский таможенный пост от генерального директора ЗАО  «Талосто» Абромимова А.Д. поступило письмо о том, что ЗАО Талосто» является правообладателем товарного знака   «Слиток», «Золотой слиток», номер регистрации знака во Всемирной организации интеллектуальной собственности (WIPO)-875433. Регистрация знака распространяется на несколько стран, в том числе на Армению (зарегистрировано в Армении 12.04.2007 года), также ЗАО «Талосто» заявило о том, что согласия на производство конфет под товарными знаками «Слиток» и «Золотой слиток» никому не предоставляло. Кроме того, в письме  указано на возражение против ввоза на территорию Российской Федерации товара конфеты шоколадные «Золотой слиток», производитель-СП ООО «Гранд Кенди», Армения г. Ереван, ул. Масуса, 31.
 
    Владикавказским таможенным постом в соответствии с пунктом 2 статьи 201 Таможенного кодекса Таможенного союза было отказано в выпуске ДТ №10803010/240314/0000634, в связи с выявленным нарушением таможенного законодательства таможенного союза.
 
    .
 
 
    Таможенным органом  04.04.2014г. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 10803000-592/2014.
 
    На товар - набор шоколадных конфет «Золотой слиток (240) гр. в количестве 40 картонных коробок-360 штук, вес брутто 114,800 кг, с маркировкой «Gold/ chocolatebars100% natural/999.9/ netweitght240g/ madeinArmenia/серийный номер 2591421/ шоколад с начинкой «Золотой слиток», производитель СП ООО «Гранд Кенди», Армения г. Ереван, ул. Масуса, 31 старшим оперуполномоченным по ОВД по административным расследованиям В.Д. Гриценко Владикавказского таможенного поста Северо-Осетинской таможни наложен арест по протоколу ареста товаров иных вещей от 07.04.2014 года № 10803000-592/2014.
 
    Из заключения эксперта Экспертно исследовательского отделения г. Владикавказа ЭКС- регионального филиала ЦЭКТУ г. Пятигорск от 14.04.2014 года № 04-12-2014/084 следует, что  обозначение товарного знака на представленных образцах товара №14 задекларированного по ДТ 10803010/240314/0000634: «набор шоколадных конфет «Золотой слиток (240) гр., товарный знак «Золотой слиток», является сходным с ним до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком № 221456, (дата регистрации в Роспатенте 17.09.2002) и сходным с ним до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком № 293252, (дата регистрации в Роспатенте 01.08.2005). Представленный на экспертизу товар - набор шоколадных конфет «Золотой слиток (240) гр., с маркировкой «Gold/ chocolatebars100% natural/999.9/ netweitght240g/ madeinArmenia/серийный номер 2591421/ шоколад с начинкой «Золотой слиток», производитель СП ООО «Гранд Кенди», Армения г. Ереван, ул. Масуса, 31, не может быть реализован на внутреннем рынке Российской Федерации, вследствие чего, рыночной стоимости не имеет».
 
    Должностным лицом таможенного органа по факту незаконного использования без разрешения правообладателя товарного знака в отношении ООО "Фрутленд" составлен протокол об административном правонарушении N 10803000-592/2014, которым установлено наличие в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.
 
    В соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 1225 ГК РФ, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.
 
    Статьей 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
 
    Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).
 
    Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
 
    Статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (ч. 1).
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч. 3).
 
    Статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Незаконное использование чужого товарного знака на ввозимом ООО «Фрутленд» товаре - конфеты шоколадные «Золотой слиток», доказано материалами дела:
 
    -    определением о возбуждении дела об административном правонарушении административного расследования от 04.04.2013 года .N10803000-592/2014;
 
    -    протоколом ареста товаров иных вещей от 07.04.2014 года К°10803000-592/2014;
 
    -    протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей от 07.04.2014 года;
 
    Заключением эксперта Экспертно исследовательского отделения г. Владикавказа ЭКС- регионального филиала ЦЭКТУ г. Пятигорск от 14.04.2014 года № 04-12-2014/084;
 
    -  письмом ЗАО «Талосто» от 27.03.2014 №38;
 
    -    информацией официального сайта Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам под № 221456;
 
    -    информацией официального сайта Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам под № 293252;
 
    -    протоколом об административном правонарушении от 28.04.2014г.
 
    Частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров в виде наложения административного штрафа на  юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    В силу части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    Протокол об административном правонарушении, как доказательство совершения лицом, привлекаемым к ответственности, административного правонарушения, должен отвечать всем требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и содержать в себе достоверные сведения.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 №2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суду при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности или дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности необходимо проверять соблюдение положений статьи 28.2 КоАП РФ, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, имея в виду, что их нарушение может являться основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности в силу части 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации либо для признания незаконным и отмены оспариваемого решения административного органа, но при условии, что указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Нарушений  со стороны контролирующего органа процедуры привлечения предпринимателя к административной ответственности судом не установлено.
 
    Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение на юридических - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Вместе с тем одним из принципов привлечения к ответственности является правовой принцип индивидуализации, который выражается в том, что при привлечении  лица к административной ответственности, учитываются не только характер правонарушения, степень вины нарушителя, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность за совершение административного правонарушения, в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ отнесено к компетенции суда, который при вынесении решения о привлечении к административной ответственности последние обязан учитывать.
 
    Принимая во внимание, что правонарушение, предусмотренное данной статьей, совершено впервые впервые, отягчающих обстоятельств не установлено, суд считает возможным наложить на лицо, привлекаемое к административной ответственности, минимальный размер штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 14.10 КоАП РФ, то есть в размере 30000 рублей.
 
    Срок на исполнение решения о назначении административного наказания в виде штрафа производится в соответствии со статьей 32.2 Кодекса.
 
    В части 1 указанной статьи сказано, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Часть 3 данной статьи устанавливает, что сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При этом, как указано в части 8, банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".
 
    В части 5 статьи 32.2 Кодекса закреплено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.
 
    Таким образом, об уплате штрафа должен сообщить либо банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе"; либо само лицо, привлеченное к ответственности.
 
    В отсутствие данной информации штраф считается не оплаченным.
 
    Частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, принявший решение, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
    Согласно положениям статьи 4 Мадридского соглашения от 14 апреля 1981 года "О международной регистрации знаков" участником, которого также является Российская Федерация, товарные знаки, прошедшие международную регистрацию, получают охрану в каждой из стран, присоединившихся к данному Соглашению, без подтверждения национальными ведомствами.
 
    Согласно ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а так же импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации (товарный знак) приводят  к  нарушению  исключительного  права  на  такое  средство,  такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
 
    Изъятый по протоколу ареста товаров иных вещей от 07.04.2014 года № 10803000-592/2014 товар наборы шоколадных конфет «Золотой слиток» (240 гр.) в количестве 40 картонных коробок по 360 штук, вес брутто 114,800 кг. следует конфисковать.
 
    Руководствуясь статьями  167-170, 202-206, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Фрутленд»(ИНН 3254007171, ОГРН 1073254000467), расположенное  по адресу: 241004, Брянская область, г. Брянск, Московский проспект,106 к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании протокола Северо-Осетинской таможни №10803000-592/2014 от 28.04.2014г. в виде взыскания штрафа в размере 30 000 руб.
 
    Конфисковать арестованный Северо-Осетинской таможней (протокол об аресте от 07.04.2014г. №10803000-592/2014) товар – наборы шоколадных конфет «Золотой слиток» (240 гр.) в количестве 40 картонных коробок по 360 штук, вес брутто 114,800 кг.
 
    Наборы шоколадных конфет находятся на ответственном хранении у начальника отделения деятельности СВХ СОТ Касаева К.П. по адресу: г.Владикавказ, ул. Иристонская, 84.
 
    Штраф перечислить по следующим реквизитам:
 
    Получатель – Межрегиональное операционное УФК  (ФТС России),
 
    ИНН – 7730176610, КПП – 773001001, Банк получателя – ОПЕРУ – 1Банка России, г.Москва, 701 БИК 044501002, ОКТМО 45328000, счет №40101810800000002901, КБК – 15311604000016000140 – административный штраф
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд РСО-Алания.
 
 
 
 
    Судья                                                                                           Сидакова З.К.