Определение от 24 июня 2014 года №А61-1480/2010

 
    Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Об освобождении конкурсного управляющего от исполнения возложенных обязанностей
 
 
г. Владикавказ          24 июня  2014 года                                                                                       № А61-1480/10
    Арбитражный суд РСО-Алания в составе председательствующего Бекоевой С.Х.,
 
    Судей Базиевой Н.М. и Родионовой Г.С.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ерик Е.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ДООО «Агрокомплекс «Монолит» Моздокского района РСО-А (ИНН/ОГРН 1510013249/1061510002740) Павленко Ильи Петровича об освобождении его от исполнения возложенных обязанностей конкурсного управляющего ДООО «Агрокопмлекс «Монолит».
 
    при участии:
 
    от Управления Росреестра по РСО-Алания – Кортиаев Т.Ю. по доверенности (в материалах дела),
 
    Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания в сети Интернет, явку своих представителей не обеспечили.
 
    В соответствии со статьями 156, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного разбирательства, не обеспечивших явку представителей в судебное заседание.
 
 
    установил: Решением суда от 15.07.2011 ДООО «Агрокомплекс «Монолит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком до 17 января 2012 года. Конкурсным управляющим должника утвержден Скорицкий Федор Владимирович (ОГРН 306264821300036, ИНН 261000922956), член Саморегулируемой Организации Арбитражных Управляющих Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».
 
    Определениями суда срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался.
 
    Определением суда от 25.03.2013 арбитражный управляющий ДООО «Агрокомплекс «Монолит» Скорицкий Федор Владимирович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ДООО Агрокомплекс «Монолит».
 
    Определением суда от 14.05.2013 конкурсным управляющим ДООО Агрокомплекс «Монолит» утвержден Павленко Илья Петрович, член Саморегулируемой Организации Арбитражных Управляющих Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (344000, г. Ростов-на-Дону,пр-т Соколова, д.63, а/я 6255).
 
    Определениями суда от 04 июня 2013года, от 02 июля 2013 года, 15 января 2014 года, 13 февраля 2014 года и 14 мая 2014 года срок процедуры конкурсного производства в отношении должника продлен, соответственно, до 02 июля 2013года, до 08 октября 2013 года, до 15 января 2014 года, до 13 февраля 2014 года, до 14.05.2014 года, до 14 августа 2014г.
 
    Павленко И.П. обратился в суд с заявлением об освобождении его от исполнения возложенных обязанностей конкурсного управляющего должника.
 
    Представитель Управления Росреестра по РСО-Алания в судебном заседании пояснил, что Павленко И.П. в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего ДООО «Агрокомплекс «Монолит» дважды привлечен к административной ответственности  за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 144 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) конкурсный управляющий может быть освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве по его заявлению.
 
    Рассмотрев заявление конкурсного управляющего Павленко И.П. , суд считает, что установленных законодательством оснований для отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего нет, в связи с чем суд считает подлежащим удовлетворению его заявление.
 
    В случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве (пункт 2 статьи 144 Закона о банкротстве).
 
    Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.
 
    Из разъяснений, данных в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном этой статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве. При этом собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.
 
    Проведение такого собрания кредиторов освобожденным (отстраненным) арбитражным управляющим, а в соответствующих случаях самими кредиторами не является основанием для признания принятого решения недействительным.
 
    Согласно п. 7 ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
 
    В силу абзаца 3 пункта 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", после первого утверждения арбитражного управляющего на основании заявления о признании должника банкротом в дальнейшем предоставление саморегулируемой организацией информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона, осуществляется не на основании судебного акта, а на основании протокола собрания кредиторов, направляемого саморегулируемой организации лицом, проводившим собрание кредиторов.
 
    Если в течение установленного срока заявитель не обратился в арбитражный суд с ходатайством, либо указанная в таком ходатайстве саморегулируемая организация не представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", или кандидатуру арбитражного управляющего, арбитражный суд рассматривает ходатайства иных лиц, участвующих в деле о банкротстве (п. 7 ст. 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
 
    Некоммерческое Партнерство Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (344000, г. Ростов-на-Дону, пр-т Соколова, д.63, а/я 6255) в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве представило в арбитражный суд письмо, в котором указано, что арбитражные управляющие данного СРО не изъявили согласия быть представленными на данную процедуру банкротства.
 
    Суд, приняв к производству заявление Павленко И.П., направил определение в адрес кредиторов ДООО «Агрокомплекс «Монолит».
 
    Следовательно, кредиторы должника были уведомлены о подаче Павленко И.П. заявления об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в связи с чем не были лишены возможности реализовать свое право на выбор иной саморегулируемой организации или иного арбитражного управляющего. При этом собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.
 
    На дату проведения судебного заседания от 24.06.2014 кредиторы должника не представили сведений относительно выбора иной саморегулируемой организации или иного арбитражного управляющего.
 
    Инициатором проведения собрания кредиторов могут быть, согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", помимо арбитражного управляющего, утвержденного арбитражным судом для проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, также комитет кредиторов; конкурсные кредиторы и (или) уполномоченные органы, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; а также одна треть от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.
 
    С учетом изложенного собранию кредиторов ДООО «Агрокомплекс «Монолит» следует в течение 14 дней со дня освобождения конкурсного управляющего представить решение о выборе иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа которой подлежит утверждению конкурсный управляющий.
 
    В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника неуплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.
 
    Павленко И.П. при подаче заявления об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего с заявлением о взыскании с должника вознаграждения за период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего в рамках дела о банкротстве не обращался, в связи с чем этот вопрос судом  не рассматривался.
 
    Руководствуясь статьями 24, 25, 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Освободить конкурсного управляющего Павленко Илью Петровича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ДООО «Агрокомплекс «Монолит».
 
    Назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего на 12-00часов 21 июля 2014г помещении суда по адресу: 362040, РСО-Алания, г. Владикавказ, площадь Свободы, 5, 4-й этаж, каб. №25.
 
    Собранию кредиторов ДООО «Агрокомплекс «Монолит» - в течение 14 дней со дня освобождения конкурсного управляющего представить решение о выборе иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа которой подлежит утверждению конкурсный управляющий.
 
    Участвующим в деле лицам – обеспечить явку представителей в судебное заседание.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    Председательствующий                                                                 С.Х. Бекоева
 
    Судьи                                                                                                           Н.М. Базиева 
 
    Г.С. Родионова