Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: А61-1457/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Резолютивная часть определения объявлена 08.08.2014г.
Определение в полном объеме изготовлено 08.08. 2014г.
г. Владикавказ Дело № А61-1457/14
08 августа 2014г.
Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:
судьи Сидаковой З.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурнацевой О.Э., рассмотрев в судебном заседании заявление Козаева Алана Андреевича овключении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Промкомбинат» (ОГРН 1041500300962, ИНН 1503019698), юридический адрес:362003, РСО-А, г. Владикавказ, ул. Августовских событий,94 задолженности в размере 2.477.616 руб.
При участии:
от заявителя – Данилова И.В. по доверенности, представленной в материалы дела
от должника- Варзиев В.Х. по доверенности, представленной в материалы дела
Иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили. В силу статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Суд установил:
Козаев Алан Андреевич обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Тепло» (ОГРН 1101514000884, ИНН 1514007260), расположенного по адресу: 363300, РСО-Алания, г.Ардон, ул.Ленина,63 задолженности в сумме 2.477.616 рублей с очередностью их погашения в третью очередь.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требования.
Представитель должника не возражал против включения в реестр требований задолженности.
Временный управляющий представил отзыв, в котором считает требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований должника с очередностью погашения в третью очередь.
Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.
Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 09.06.2014 по указанному делу в отношении ООО «Промкомбинат» введена процедура наблюдения.
Сообщение временного управляющего Ляпун СВ. о введении процедуры наблюдения опубликовано "11" июня 2014 г. в газете «Коммерсантъ» N 100, что подтверждается распечаткой с официального сайта газеты (www.kommersant.ru).
В силу пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрение дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Между должником (Арендатор) и Козаевым А.А. (Арендодатель) заключен договор аренды оборудования от 01 ноября 2011г., в соответствии с которым Арендодатель предоставляет Арендатору оборудование в соответствии со спецификацией для производства изделий из дерева. Размер арендной платы составляет 98000 руб. За несвоевременное перечисление арендной платы арендатор уплачивает неустойку в размере 0,03% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Оборудование передано согласно акту приема- передачи от 01.11.2011г.
Задолженность по арендной плате составила 2254000 основного долга и за несвоевременную арендную плату начислена пеня в размере 223616 руб.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Статьями 307 и 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Суд, оценив представленные в дело доказательства, пришел к выводу о подтверждении факта предоставления в аренду оборудования.
Представленные в дело доказательства соответствуют нормам Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования Козаева А.А. следует включить в реестр требований кредиторов должника.
Подтвержденная задолженность на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, удовлетворяется в третью очередь как расчеты с другими кредиторами. В силу названной нормы в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, а также расчеты по иным установленным Законом о банкротстве требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.
Руководствуясь статьями 71, 134, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Промкомбинат» требования Козаева Алана Андреевича в размере 2.477.616 руб., в том числе 2.254.000 – основного долга, начисленного за период с 10.12.2011 по 29.11.2013 и пени в сумме 223.616 руб., начисленных за период с 10.01.2012 по 29.11.2013 с очередностью их погашения в третью очередь. Требования по уплате процентов (неустойки) учитываются в реестре требований кредиторов отдельно и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
2. Определение подлежит немедленному исполнению.
3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.
Судья Сидакова З.К.
