Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: А61-1447/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2014
Полный текст решения изготовлен 30.06.2014
г. Владикавказ Дело № А61-1447/14
30 июня 2014 года
Арбитражный суд РСО-Алания в составе
судьи Климатова Г. В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Байматовой М.Р.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью«Электросила»
к обществу с ограниченной ответственностью«Жилье 2010»
о взыскании 429 923 руб. 26 коп.
при участии:
от истца: Агаев Т.М. по доверенности от 30.05.2014
от ответчика: не явились
установил: общество с ограниченной ответственностью «Электросила» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилье 2010» о взыскании 429 923 рублей 26 копеек, в том числе 407 000 рублей задолженности по договору подряда от 09.10.2013 № 46 и 22 923 рубля 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования основаны на статьях 309, 330, 395, 702 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 923 рублей 26 копеек. Отказ истца от иска в части требования о взыскании процентов в размере 22 923 рублей 26 копеек принят судом.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.Информация по делу размещалась на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.
Судом установлено, что 09.10.2013 между обществом с ограниченной ответственностью«Электросила» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью«Жилье 2010» (заказчик) был заключен договор подряда №46, по условиям которого подрядчик обязался произвести работы по прокладке кабеля, 0,4 кВ, для электроснабжения 108 квартирного жилого дома, расположенного по адресу: г.Владикавказ, 31-32 мкр, позиция 26, а заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.
В соответствии с п. 3.1 договора стоимость работы составляет 807 062 рубля.
Оплата работ по настоящему договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика по окончанию работ, на основании счета предъявленного подрядчиком.
Судом установлено, что истец выполнил соответствующие работы и передал их результат ответчику, что подтверждается представленным в материалы дела подписанным сторонами актом о приемке выполненных работ формы КС-2 N 1 от 14.10.2013 на сумму 807 062 рубля.
Ответчик, в свою очередь, свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, а именно произвел частичную оплату на сумму 400 062 рубля, в связи с чем, за ООО «Жилье 2010» образовалась задолженность в размере 407 000 рублей.
Невыполнение ответчиком обязательств по оплате работ в полном объеме явилось причиной обращения истца с иском в арбитражный суд в защиту нарушенного права.
Правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, относятся к договору подряда и регулируются нормами, закрепленными в гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу части 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно подписанным сторонами договором подряда N 46 от 09.10.2013, актом о приемке выполненных работ формы КС-2.
Указанная исполнительная документация, подписана ответчиком без замечаний. Претензий к срокам исполнения работ в ходе их исполнения ответчик не предъявлял.
Учитывая, что факт имеющейся задолженности по договору подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, сумма задолженности ответчиком не оспорена, то суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в силу положений статей 309, 314, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 407 000 руб. подлежащими удовлетворению.
Госпошлину по делу в сумме 11 140 руб. следует отнести на ответчика, т.к. спор возник по его вине. В связи с тем, что истец при обращении в суд платежным поручение №31 от 24.04.2014 оплатил госпошлину в сумме 12 000 руб. с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, связанные с ее уплатой.
В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 110, 167 -170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Электросила» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью«Жилье 2010» (ОГРН 1061515008202) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электросила» (ОГРН 1021500668640) 407000 рублей основного долга, 11140 рублей расходов по уплате госпошлины. Всего 418140 рублей.
В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Электросила» из бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 860 рублей (платежное поручение №31 от 24.04.2014), о чем выдать справку на возврат госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.
Судья Климатов Г.В.
