Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: А61-1441/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владикавказ Дело № А61-1441/14
21 июля 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена 18.07.2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 21.07.2014 года
Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе
Судьи Климатова Г.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Байматовой М.Р.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Республиканского государственного предприятия «Севосетинагроснаб» (ОГРН 1021500576316, ИНН 1501006196)
к ответчику – Крестьянскому (фермерскому) хозяйству типа производственного кооператива «ДМФ» (ОГРН 1021500943573, ИНН 1511008629)
о взыскании 114824 рублей 96 копеек,
при участии:
от истца – Гаглоева З.Н., доверенность от 10.06.2014 №10
от ответчика – не явились
установил: Республиканское государственное предприятия «Севосетинагроснаб» (далее – истец, РГП «Севосетинагроснаб») обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству типа производственного кооператива «ДМФ» (далее – КФХ) о взыскании 87200 рублей задолженности по товарному кредиту, 28080 рублей 58 копеек пеней за период с 01.01.2014 по 01.04.2014.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 395, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком Соглашения о консолидации и реструктуризации задолженности от 10.04.2007 № 36, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своего представителя не обеспечил.
В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
В предварительном судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования: просила взыскать с ответчика 87200 основного долга и 23380 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 по 01.04.2014.
Протокольным определением суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса уточнение заявленных требований принял, поскольку оно заявлено уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
В соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца поддержала заявленные требования с учетом уточнений.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Как следует из материалов дела в 2002 году между истцом (Кредитор), ответчиком(Заемщик) и АМС Правобережного района (Поручитель) были заключены два кредитных соглашения б/н, по условиям которых Кредитор обязался выделить Заемщику беспроцентный товарный кредит - минеральные удобрения и средства защиты растений, (семена) на общую сумму 215000рублей поэтапно на проведение весенне-полевых и уборочных работ, а Заемщик – погасить стоимость выделенного товарного кредита в срок до 01.09.2002.
В 2003 году между истцом (Кредитор), ответчиком(Заемщик) и АМС Правобережного района (Поручитель) были заключены два кредитных соглашения, по условиям которых Кредитор обязался выделить Заемщику беспроцентный товарный кредит - минеральные удобрения и средства защиты растений, семена сельскохозяйственных культур на общую сумму 400000рублей поэтапно на проведение весенне-полевых и уборочных работ, а Заемщик – погасить стоимость выделенного товарного кредита в срок до 31.12.2003.
Согласно пунктам 2.3. кредитных соглашений в случае отсутствия денежных средств на расчетном счете Заемщика на момент погашения кредита, Кредитор предоставляет право Заемщику погасить долг зерном (продовольственной или непродовольственной пшеницей, ячменем) в зачетном весе по ценам, утвержденным Правительством РСО-Алания, и положения о региональном фонде в соответствии с объемами поставок в государственные ресурсы.
Факт получения продукции по вышеуказанным соглашениям подтверждается представленными истцом в материалы дела накладными и доверенностями. Основанием передачи товарно-материальных ценностей в накладных указан товарный кредит.
10.04.2007 между истцом и ответчиком заключено Соглашение о консолидации и реструктуризации задолженности перед РГП «Севосетинагроснаб» № 36 (далее – Соглашение), предусматривающее рассрочку исполнения обязательства по возвращению товарного кредита в общей сумме 263200 рублей до 31 декабря 2010, начиная с 2008 года.
Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 09.09.2010 по делу №А61-1598/10 с ответчика взыскана основная задолженность по товарному кредиту в размере 130000 рублей и 10648 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 140648 рублей.
В нарушение условий соглашения ответчик возврат полученного кредита произвел не в полном объеме, в связи с чем, за ним по состоянию на 25.04.2014 образовалась задолженность в размере 87200 рублей.
Неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению товарных кредитов в полном объеме явилось основанием для обращения в суд с данным иском.
По своей правовой природе заключенные сторонами кредитные соглашения являются смешанными договорами (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) и включают в себя элементы договоров товарного кредита (статья 822 Гражданского кодекса Российской Федерации) и купли-продажи (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), если ответчик (должник) избирает способ исполнения в виде уплаты денежных средств за полученный от кредитора (истца) товар.
Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель - принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает покупателя оплатить переданный в соответствии с договором купли-продажи товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.
В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить предоставленный ему кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт непогашения задолженности по кредитным соглашениям, консолидированной и реструктуризированной в соответствии с Соглашением от 10.04.2007 № 36 в сумме 87200 рублей за 2010 год подтверждается материалами дела.
Никаких возражений доказательственной силы ответчик не заявлял, в том числе при рассмотрении дела №А61-1598/10.
В связи с изложенным, требование истца о взыскании 87200 рублей основного долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Истец также заявил требование о взыскании 23380 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 по 01.04.2014 (уточненные требования).
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно расчету истца, проверенному судом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 по 01.04.2014 составили 23380 рублей 50 копеек.
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, поскольку соответствует правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расчет судом проверен, признан правильным.
Требование о взыскании указанной суммы предусмотрено законом и подлежит удовлетворению.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга либо надлежащее исполнение договора, ответчик в порядке статьей 65, 66, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на иск не представил.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При изложенных обстоятельствах исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
Госпошлина от цены иска 110580 рублей 50 копеек (уточненные требования) составляет 4317 рублей 42 копейки.
Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в бюджет Российской Федерации 4317 рублей 42 копейки госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства типа производственного кооператива «ДМФ» (ОГРН 1021500943573, ИНН 1511008629) в пользу Республиканского государственного предприятия «Севосетинагроснаб» (ОГРН 1021500576316, ИНН 1501006196) 87200 рублей задолженности по кредитным договорам и 23380 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 по 01.04.2014, всего - 110580 рублей 50 копеек.
Взыскать с Крестьянского (фермерского) хозяйства типа производственного кооператива «ДМФ» (ОГРН 1021500943573, ИНН 1511008629) в бюджет Российской Федерации 4317 рублей 42 копейки госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.
Судья Г.В. Климатов
