Определение от 18 июля 2014 года №А61-1439/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
    E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Владикавказ                                                                                 Дело №А61-1439/2014
 
    18 июля 2014 г.
 
    Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи            Баскаевой Т.С.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Калоевой М.М.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску Открытого акционерного общества «Первая грузовая компания» (ОГРН 1077758336985, ИНН 7708643971)
 
    к ответчику – Открытому акционерному обществу «Владикавказский вагоноремонтный завод им. С.М. Кирова» (ОГРН 1071516000841, ИНН 1516613186)
 
    о взыскании 38418 рублей,
 
    установил: ОАО «Первая грузовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ОАО «Владикавказский вагоноремонтный завод им. С.М. Кирова» 38418 рублей в возмещение расходов понесенных в связи с устранением дефектов, возникших в течение гарантийного срока, вследствие некачественного выполнения ответчиком работ по капитальному ремонту грузовых вагонов, принадлежащих истцу, в рамках договора от 31.12.2009г. № ДД/В-493/9.
 
    Как следует из положений статьи 228 АПК РФ решение  по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62). 
 
    Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 04.06.2014 года о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.
 
    При рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что стороны изложенными в определении процессуальными правами не воспользовались, ответчиком отзыв не представлен, дополнительных документов сторонами также не представлено, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения ввиду нижеследующего.
 
    Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор, в соответствии с которым Подрядчик (ОАО «ВВРЗ») взял на себя обязательства по выполнении работ по капитальному (деповскому) ремонту грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику (ОАО «ПГК»), а Заказчик, в свою очередь, обязался оплачивать выполненные работы, по прейскуранту, установленному в приложении к договору.
 
    Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, обратился в суд с настоящим иском.
 
    Порядок разрешения споров, возникших при исполнении сторонами договора своих обязательств, установлен в разделе 9 договора, которым предусмотрен претензионный порядок со сроком рассмотрения претензии 30 календарных дней с даты отправления ее, определенной по почтовому штемпелю на конверте. И только в случае не достижения согласия путем переговоров и в претензионном порядке, споры передаются на рассмотрение в Третейский суд (п. 9.3 договора).
 
    В материалах дела имеется претензия истца, адресованная ответчику, однако доказательства ее направления в адрес ответчика отсутствуют.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    Согласно п. 2 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора, предусмотренный договором, суд оставил исковое заявление без рассмотрения.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина, подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Первая грузовая компания» 17.04.2014г. № ИД/ФНжн/Д-913/14  оставить без рассмотрения.
 
    Выдать Нижегородскому филиалу ОАО «ПГК» (ОГРН 1077758336985, ИНН 7708643971) справку на возврат из бюджета РФ 2000 рублей госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 1219 от 22.04.2014г.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки установленные Арбитражным процессуадльным кодексом Российской Федерации.
 
 
 
Судья                                                                                                        Т.С. Баскаева