Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: А61-1402/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владикавказ Дело №А61-1402/14
20 июня 2014 года
Арбитражный суд РСО-Алания в составе
судьи Климатова Г.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление ОАО «МРСК Северного Кавказа»
к ООО «Просвет»
о взыскании 150 803 руб. 68 коп.
без вызова сторон,
установил: ОАО «МРСК Северного Кавказа» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к ООО «Просвет»о взыскании задолженности образовавшейся за услуги по передаче электроэнергии в размере 150 803 руб. 68 коп.
Исковые требования основаны на ст. ст. 309, 310, 314, 445, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 26, 41 Федерального закона «Об электроэнергетики», пунктах 8, 34, 36, 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 и мотивированы тем, что ответчиком не в полном объеме оплачены услуги по передаче электрической энергии, оказанные в феврале 2014 года.
Определением от 25 апреля 2014 года суд назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле установлен срок представления дополнительных доказательств и документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований. Этим же определением ответчику было предложено представить письменный отзыв на заявление.
Данное определение заблаговременно до установленного судом срока представления дополнительных документов и объяснений получено лицами, участвующими в деле, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных почтовых отправлений.
Ответчик отзыв на заявленные требования не представил, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил.
Информация о судебных актах размещалась на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.
В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.
Пункт 22 Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства предусматривает, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения (часть 2 статьи 176 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, между сторонами - ОАО «МРСК Северного Кавказа» (исполнитель) и ООО «Просвет» (заказчик) был заключен договор №1406 от 06.03.2013 на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности), в оговоренных объемах, а заказчик производить оплату договорной суммы согласно условиям договора.
Постановлением региональной службы по тарифам РСО-Алания №5 от 30.01.2014 утвержден индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями на территории РСО-Алания.
Согласно указанного постановления для взаиморасчетов между ОАО «МРСК Северного Кавказа» и ООО «Просвет» тариф установлен в размере 31,32 руб/МВтч.
В соответствии с п. 136 Постановления №442 от 04.05.2012 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, оплата предоставленных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета.
Данные приборов учета отражены в интегральных актах первичного учета переданной (принятой) электроэнергии.
Исполнитель оказал заказчику услуги по передаче электрической энергии в согласованных объемах, но не более присоединенной мощности, а Заказчик оплату услуг исполнителя надлежащим образом не произвел.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с 01.12.2013 по 31.12.2013 явилось основанием для обращения ОАО «МРСК Северного Кавказа» в арбитражный суд с настоящим иском.
Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения Правил, предусмотренные для сетевых организаций.
Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе являются договором возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.
Названные выше акты о приемке оказанных услуг подписаны со стороны заказчика без замечаний и возражений относительно стоимости, сроков и качества оказанных услуг.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, расчет суммы иска не оспорил, контррасчет не представил.
Согласно части 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий, в том числе предоставление доказательств, несут лица участвующие в деле.
При таких обстоятельствах неблагоприятные последствия для ответчика заключаются в рассмотрении настоящего дела по имеющимся доказательствам.
Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя договорные обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а требование о взыскании суммы задолженности за услуги, оказанные в феврале 2014 на сумму 150 803 руб. 68 коп. на основании статей 307-310, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине в сумме 5 524 руб. 09 коп. следует отнести на ответчика, т.к. спор возник по его вине. В связи с тем, что истец при обращении в суд платежными поручениями №2231 от 08.08.2013 оплатил госпошлину в сумме 10 000 руб., с ответчика следует взыскать расходы, связанные с ее уплатой.
Таким образом с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 150 803руб. 68 коп. основного долга и 5 524 руб. 09 коп.в возмещение уплаченной госпошлины. Всего 156 327 руб. 77 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Просвет» (ОГРН 1081515003855) в пользу открытого акционерного общества«Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ОГРН 1062632029778) 150803рубля 68 копеек основного долга и 5524 рубля 09 копеекв возмещение уплаченной госпошлины. Всего 156327 рублей 77 копеек.
Возвратить открытому акционерному обществу«Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» из бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 4475 рублей 91 копейка (платежное поручение №2231 от 08.08.2013), о чем выдать справку на возврат госпошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.
Судья Климатов Г.В.
