Решение от 09 июля 2014 года №А61-1392/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
г. Владикавказ                                                                                             Дело № А61-1392/14
    09 июля 2014 года
 
Резолютивная часть решения оглашена 09 июля 2014 года
 
Решение в полном объеме изготовлено 09 июля 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
 
    в составе судьи Ясиновской Т.Д.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                     Тедеевой З.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760,                       ИНН 2632082700) в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Северной Осетии-Алании
 
    к ответчику – Муниципальному унитарному предприятию «Дигорского городского поселения «Дигорские городские тепловые сети» (ОГРН 1121514000740,                                    ИНН 1514011161)
 
    о взыскании  919247 рублей 55 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца – не явились
 
    от ответчика – не явились
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Дигорского городского поселения «Дигорские городские тепловые сети» о взыскании 909637 рублей 87 копеек  задолженности по договору поставки газа от 01.11.2013 № 39-3-15294/14 за период с 01.01.2014 по 28.02.2014,                   9609 рублей  68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014 по 11.04.2014,  всего – 919247 рублей 55 копеек.
 
    Исковые требования основаны на статьях 11, 12, 307, 309, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки газа, вследствие чего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.
 
    Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку представителей в судебное заседание до и после объявленного перерыва не обеспечили.
 
    Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (Поставщик) и                                    МУП «Дигорского городского поселения «Дигорские городские тепловые сети»  (Покупатель) 01.11.2013 был заключен договор поставки газа №39-3-15294/14, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его афиллированными лицами, а Покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ.
 
    Срок действия договора – с 01.01.2014 по 31.12.2014.
 
    Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного - принятого газа. Порядок учета газа установлен разделом                          4 договора.
 
    В соответствии с пунктом 5.4.2. договора оплата за фактически поставленный газ в  истекшем месяце  с учетом средств, ранее  внесенных покупателем в  качестве оплаты за потребленный газ в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
 
    В соответствии с пунктом 4.12. договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц отражаются в актах поданного - принятого газа. Месячный акт                               поданного – принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.
 
    Истец исполнил обязательства по договору, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.
 
    Ответчик оплату поставленного газа в заявленном периоде  не произвел.
 
    Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с соответствующим исковым заявлением.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, применяются правила  о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерацииоплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В пункте 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
 
    Судом установлено, что все существенные условия, необходимые для договоров данного вида, сторонами согласованы, в связи с чем основания для признания договора от  01.11.2013 № 39-3-15294/14 незаключенным отсутствуют.
 
    Во исполнение договорных обязательств истец в январе и феврале 2014 поставил ответчику 151,03  тыс. куб. м. газа на общую сумму 909637 рублей 87 копеек.
 
    Таким образом, у ответчика перед истцом образовалось задолженность в размере                             909637 рублей 87 копеек, что подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.
 
    Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплена обязанность каждого лицо, участвующего в деле доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Истец исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела актами поданного-принятого газа за январь - февраль 2014 года, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.
 
    Доказательств того, что истец не исполнил своих обязательств по договору или исполнил их ненадлежащим образом, ответчик в материалы дела не представил.
 
    Доказательств оплаты поставленного газа за указанный в иске период времени в ответчик в материалы дела не представил.
 
    Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
 
    Расчет задолженности проверен и признан судом верным.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ в размере 909637 рублей 87 копеек за период с 01.01.2014 по 28.02.2014 обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 9609 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014 по 11.04.2014.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному правильным, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014 по 11.04.2014 составили 9609 рублей 68 копеек.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, поскольку соответствует правилам, установленным статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
 
    Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
 
    Возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга либо надлежащее исполнение договора, ответчик в порядке статьей 65, 66, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
 
    Кроме того, согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Госпошлина от цены иска 919247 рублей 55 копеек составляет 21384 рубля                     95 копеек, которые истец уплатил при подаче иска.
 
    Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать в пользу истца 21384 рубля                     95 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Дигорского городского поселения «Дигорские городские тепловые сети» (ОГРН 1121514000740,                                    ИНН 1514011161) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700) 909637 рублей                     87 копеек задолженности по договору поставки газа от 01.11.2013 № 39-3-15294/14 за период с 01.01.2014 по 28.02.2014, 9609 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014 по 11.04.2014 и 21384 рубля                 95 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины,  всего – 940632 рубля                     50 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда               Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/. 
 
 
 
    Судья                                                                                                                  Т.Д. Ясиновская