Решение от 29 июля 2014 года №А61-1389/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: А61-1389/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
    E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
г. Владикавказ                                                                                              Дело № А61-1389/14
    29 июля 2014г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2014г.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 июля 2014г.
 
    Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
 
    в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авлоховой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033)
 
    к ответчику – государственному унитарному предприятию «Аланияэлектросеть» (ОГРН 1111513006626, ИНН 1513007973)
 
    о взыскании 77230539руб. 11коп. (уточненные требования),
 
    при участии:
 
    от сторон – не явились
 
    установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Аланияэлектросеть» о взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии за февраль 2014 в размере 77230539руб. 11коп. (уточненные требования).
 
    Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате стоимости переданной электрической энергии по сетям истца.
 
    Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    Заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, иные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
 
    Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (исполнитель) и государственным унитарным предприятием «Аланияэлектросеть» (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 29.02.2012 № 1031, предметом которого является оказание исполнителем услуг по передаче электрической энергии заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей исполнителя.
 
    Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии заказчику в согласованных объемах, но не более присоединенной мощности, а заказчик оплачивает услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором.
 
    Согласно пункту 1.3. Договора перечень объектов межсетевой координации определяется в Приложении № 7 к Договору.
 
    В соответствии с пунктом 2.1.1. заказчик обязуется принять от исполнителя на границе балансовой принадлежности электрических сетей исполнителя и заказчика (Приложения №№ 2, 3) электрическую энергию и мощность в обусловленных договором объемах (Приложение № 1).
 
    Учет количества электрической энергии, переданной Исполнителем Заказчику, определяется на основании суммирования количества всей электрической энергии, учтенной средствами учета, установленных в точках передачи (Приложение № 3) за расчетный период (п. 5.1. Договора).
 
    Согласно пункту 6.2. (абзац второй) стоимость услуг Исполнителя по передаче электрической энергии в расчетном периоде определяется по индивидуальному тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Стоимость услуг Исполнителя определяется как произведение величины фактического объема сальдированного перетока на индивидуальный тариф, утверждаемый органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Изменение органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов указанного индивидуального тарифа в период действия договора не требует внесения изменений в договор, а измененный тариф применяется со дня его установления.
 
    В соответствии с пунктом 9.1. договора срок его действия - с 01.04.2012 по 31.12.2012.
 
    Договор считается пролонгированным на следующий календарный год с изменением Приложения № 1, если за тридцать дней до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон о расторжении договора, изменении его условий или заключения нового договора.
 
    В феврале 2014 года ОАО «МРСК Северного Кавказа» оказало ГУП «Аланияэлектросеть» услуги, предусмотренные договором от 29.02.2012 № 1031, на сумму 77230539руб. 11коп., что подтверждается интегральным актом первичного учета переданной (принятой) электроэнергии по сечению сети ОАО «МРСК Северного Кавказа» и ГУП «Аланияэлектросеть» за февраль 2014 года подписанным ответчиком, счетом-фактурой, выставленной ответчику, счетом на оплату, а также актом об оказании услуг не подписанным сторонами.
 
    Так как ответчик не произвел оплату оказанных истцом услуг, образовалась задолженность в размере 77230539руб. 11коп., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Судом установлено, что ОАО «МРСК Северного Кавказа» и ГУП «Аланияэлектросеть» являются сетевыми организациями. При этом ОАО «МРСК СК» является промежуточной сетевой организацией по передаче электроэнергии от ГУП «Аланияэлектросеть» к потребителям.
 
    В соответствии со статьями 9, 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
 
    Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В пункте 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила), которые определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.
 
    Судом установлено, что все существенные условия, необходимые для договоров данного вида, сторонами согласованы, в связи с чем основания для признания договора от 29.02.2012 № 1031 незаключенным отсутствуют. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом по указанному договору услуг в полном объеме на основании данных, полученных с помощью приборов учета.
 
    ОАО «МРСК Северного Кавказа» передает электрическую энергию в сети ГУП «Аланияэлектросеть» по трем уровням напряжения: высокого напряжения (ВН), среднего первого напряжения (СН 1), среднего второго напряжения (СН 2). Данные приборов учета отражены в интегральном акте первичного учета переданной (принятой) электроэнергии по сечению сети ОАО «МРСК Северного Кавказа» - ГУП «Аланияэлектросеть».
 
    Постановлением РСТ РСО-Алания №69 от 27.12.2013 «Об утверждении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями на территории Республики Северная Осетия-Алания на 2014 года» для расчётов между ГУП «Аланияэлектросеть» и Северо-Осетинским филиалом ОАО «МРСК Северного Кавказа» установлен индивидуальный тариф в размере 987,85руб./МВт.ч.
 
    Таким образом, при расчете стоимости услуг истцом обоснованно применены действующий в спорный период тариф, утвержденные РСТ по РСО-Алания.
 
    Ответчиком тарифы не оспариваются, спора по тарифам между сторонами нет.
 
    Как усматривается из материалов дела, истец направил в адрес ответчика акт оказанных услуг с предложением подписать его, указанное предложение оставлено ответчиком без какого-либо реагирования.
 
    Кроме того истец направил в адрес ответчика претензию от 17.03.2014г., № соф/01/697.
 
    Из материалов дела усматривается, что интегральный акт  первичного учета переданной (принятой) электроэнергии по сечению сети Северо-Осетинский филиал ОАО «МРСК Северного Кавказа» - ГУП «Аланияэлектросеть» на 66293526кВТ за февраль 2014г. ответчик подписал без замечаний.
 
    Таким образом, ответчик возражений по объему оказанных в феврале 2014 года  услуг по передаче электрической энергии не заявил, что позволяет сделать вывод о том, что разногласий по объему оказанных в феврале 2014 года услуг по передаче электрической энергии между сторонами не было. Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил.
 
    Суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что истцом услуги по транспортировке электроэнергии фактически согласно заключенному договору оказаны и подтверждены материалами дела, исходя из того, что доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга обоснованными и правомерными.
 
    Госпошлину по делу в размере 200000руб. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
 
    Истец при подаче иска уплатил 10000руб. госпошлины, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 10000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, 190000руб.  в доход  бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с государственного унитарного предприятия «Аланияэлектросеть» (ОГРН 1111513006626, ИНН 1513007973) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) 77230539руб. 11коп. стоимости услуг по передаче электрической энергии в феврале 2014 года и 10000руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего – 77240539руб. 11коп.
 
    Взыскать с государственного унитарного предприятия «Аланияэлектросеть» (ОГРН 1111513006626, ИНН 1513007973) в бюджет Российской Федерации 190000руб.  госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 259, 260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                                Э.Ю. Дзугкоева
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать