Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: А61-1380/2009
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи
г. Владикавказ Дело № А61-1380/09
29 июля 2014 года
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в лице судьи Базиевой Н. М., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего ОАО «Исток» Кокодий В. Н. об участии в судебном заседании по делу № А61-1380/09 по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ОАО «Исток» Кокодий В. Н.об утверждении положения о продаже имущества должника,
у с т а н о в и л:
конкурсный управляющий ОАО «Исток» Кокодий В. Н.заявил ходатайство (вх. от 28.07.2014 №1019) об участии в судебном заседании по указанному делу с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края.
Заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 АПК РФ в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании.
При применении этого положения судам необходимо принимать во внимание, что на лицо, заявляющее такое ходатайство, не возлагается обязанность выяснять, имеется ли в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, техническая возможность осуществления видеоконференц-связи. Поскольку в силу части 4 статьи 159 АПК РФ данное ходатайство должно быть разрешено судом, рассматривающим дело, в 5-дневный срок после дня его поступления без извещения сторон, суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению указанного обстоятельства посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ).
При этом судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Определением суда от 16.07.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ОАО «Исток» Кокодий В. Н. об утверждении положения о продаже имущества должника назначено на 11 час. 30 мин. 07.08.2014.
Техническая возможность проведения судебного заседания с использованием видеоконференц-связи у Арбитражного суда Ставропольского края в указанное время отсутствует.
Учитывая изложенное, ходатайство конкурсного управляющего ОАО «Исток» Кокодий В. Н. о проведении судебного заседания по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ОАО «Исток» Кокодий В. Н. об утверждении положения о продаже имущества должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «Исток», путем использования системы видеоконференц-связи, не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
отказать конкурсному управляющему ОАО «Исток» Кокодий В. Н. в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется.
Полную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания - http://alania.arbitr.ru.
СудьяН. М. Базиева
