Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А61-1380/2009
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об отказе в принятии обеспечительных мер
г. Владикавказ Дело № А61-1380/09
04 сентября 2014 года
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:
Судьи Базиевой Н.М.
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Ивинка» о принятии обеспечительных мер
Без вызова участвующих в деле лиц.
установил: Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 27.04.2012г. ОАО «Исток» признано несостоятельным (банкротом).
Сведения о введении в отношении должника конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 89 от 19.05.2012г.
В суд поступило заявление ООО «Ивинка» о принятии обеспечительных мер на основании статей 2, 46 и 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) и статей 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде приостановления продажи конкурсным управляющим ОАО «Исток» заложенного имущества должника до вступления в законную силу судебного акта Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Ивинка» на определение Арбитражного суда РСО-Алания от 03.07.2014 по делу №А61-1380/09.
Заявление обосновано тем, что 26.07.2014 в газете «Коммерсантъ» №130 размещено объявление конкурсного управляющего ОАО «Исток» о продаже заложенного имущества должника с начальной цены 2 008 697 644руб. Продажа имущества должника назначена на 08.09.2014 на 11 часов 00 минут.
ООО «Ивинка» подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд на определение Арбитражного суда РСО-Алания от 03.07.2014 по делу №А61-1380/09.
Конкурсным управляющим назначены торги по продаже заложенного имущества до вступления в законную силу определения Арбитражного суда РСО-Алания от 03.07.2014.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ООО «Ивинка» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 03.07.2014 по делу №А61-1380/09 утверждена начальная цена продажи заложенного имущества должника – Открытого акционерного общества «Исток» в размере 2 008 697 644 руб. с учетом НДС, в том числе:
- имущество, находящееся в залоге у ЗАО «Новый Исток» 1 381 520 956 руб. с учетом НДС,
- имущество, находящееся в залоге у ЗАО «ЮниКредитБанк» 199 770 753 руб. 60 коп. с учетом НДС,
- имущество, находящееся в залоге у ОАО Банк «ВТБ» 427 405 934 руб. 40 коп. с учетом НДС.
Данным определением утверждено Положение о продаже заложенного имущества (залогодержатели ЗАО «Новый Исток», ОАО «Банк ВТБ», ЗАО «ЮниКредитБанк) ОАО «Исток» одним лотом на торгах в форме аукциона в части реализации заложенного имущества в редакции, согласованной ЗАО «Новый Исток» и ЗАО «ЮниКредитБанк».
В соответствии с пунктом 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже.
После утверждения судом Положения о продаже заложенного имущества, конкурсный управляющий ОАО «Исток» назначил торги по его реализации.
ООО «Ивинка», ссылаясь на обжалование данного определения в апелляционном порядке, обратилось в суд с настоящим заявлением.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
В пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В определении о применении обеспечительных мер либо об отказе в их применении арбитражный суд должен дать оценку обоснованности доводов заявителя о необходимости принятия обеспечительных мер.
В качестве основания для применения обеспечительных мер заявитель сослался на обжалование в апелляционном порядке определения Арбитражного суда РСО-Алания от 03.07.2014 по делу №А61-1380/09, которым утверждена начальная цена продажи заложенного имущества должника – Открытого акционерного общества «Исток».
В соответствии со статьей 187 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение, вынесенное арбитражным судом, исполняется немедленно, его обжалование не приостанавливает само по себе исполнение этого определения.
На основании изложенного, суд считает, что заявление о применении обеспечительных мер в виде приостановления продажи конкурсным управляющим ОАО «Исток» заложенного имущества должника до вступления в законную силу судебного акта Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Ивинка» на определение Арбитражного суда РСО-Алания от 03.07.2014 по делу №А61-1380/09 удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, суд разъясняет заявителю, что в соответствии с частью 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Руководствуясь статьями 90, 91 и 93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О п р е д е л и л:
Отказать ООО «Ивинка» в принятии обеспечительных мер в виде приостановления продажи конкурсным управляющим ОАО «Исток» заложенного имущества должника до вступления в законную силу судебного акта Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «Ивинка» на определение Арбитражного суда РСО-Алания от 03.07.2014 по делу №А61-1380/09.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд РСО-Алания.
Судья Н.М. Базиева
