Дата принятия: 18 июля 2014г.
Номер документа: А61-1374/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Владикавказ Дело №А61-1374/14
18 июля 2014 года
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Коптевой М.Б.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Дедегкаевой Ф.А.
рассмотрев в судебном заседании материалы дела Администрации местного самоуправления г. Владикавказ (ИНН 1501002346, ОГРН 1021500578087)
к открытому акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть-Артаг» (ОГРН 1021500670003, ИНН 1500000177)
о взыскании задолженности по арендной плате в размере 970065 рублей 89 копеек,
при участии:
истца – не явились,
ответчика – не явились;
установил: Администрация местного самоуправления г. Владикавказ (далее – АМС г.Владикавказа) обратилась в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением к открытому акционерному обществу «Нефтяная компания «Роснефть-Артаг» (далее – ОАО « НК Роснефть-Артаг», ответчик)о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 в размере 970065 рублей 89 копеек.
Ответчик в отзыве на исковое заявление (вх.№8015 от 14.07.2014) в удовлетворении требований АМС г.Владикавказ просит отказать в связи с тем, что иск подан не по подсудности и предъявлен не к тому лицу, пояснив, что исковое заявление мотивировано заключенным между АМС г.Владикавказ и ОАО «НК Роснефть», договора аренды от 01.02.2001 №386, однако ОАО «НК «Ронефть-Артаг» стороной указанного договора не является и никаких обязательств перед истцом не имеет.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Определением от 23.04.2014 по делу №А61-1374/14 предварительное судебное заседание было назначено на 12 час. 00 мин. 26.05.2014.
Определение от 23.04.2014 было получено истцом 24.04.2014, что подтверждается почтовым уведомлением №362040 73 15492 8, ответчиком 24.04.2014, что подтверждается почтовым уведомлением №362040 73 15491 1.
Информация о назначении предварительного судебного заседания была размещена на сайте суда в сети Интернет http://alania.arbitr.ru23.04.2014.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела явку представителей не обеспечили.
Определением от 26.05.2014 по делу №А61-1374/14 предварительное судебное заседание было отложено на 09 час. 30 мин. 19.06.2014.
Информация об отложении предварительного судебного заседания была размещена на сайте суда в сети Интернет http://alania.arbitr.ru26.05.2014.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела явку представителей не обеспечили.
Определением от 19.06.2014 по делу №А61-1374/14 судебное заседание было назначено на 10 час. 00 мин. 04.07.2014.
Определение от 19.06.2014 было получено истцом 24.06.2014, что подтверждается почтовым уведомлением №362040 74 18943 1, ответчиком 24.06.2014, что подтверждается почтовым уведомлением №362040 74 18942 4.
Информация о назначении судебного заседания была размещена на сайте суда в сети Интернет http://alania.arbitr.ru19.06.2014.
В судебное заседание 04.07.2014 стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечили, ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявили.
Определением от 04.07.2014, в связи с неявкой представителей сторон, судебное заседание было отложено на 10 час.00 мин. 18.07.2014.
Информация об отложении судебного заседания была также размещена на сайте суда в сети Интернет http://alania.arbitr.ru04.07.2014.
В соответствии с частью 9 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что, истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Заявитель, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился ни в одно из вышеуказанных судебных заседаний, о рассмотрении дела по существу не требовал.
На основании изложенного, суд считает, что заявление АМС г.Владикавказа следует оставить без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь частью 9 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Заявление Администрации местного самоуправления г. Владикавказ (ИНН 1501002346, ОГРН 1021500578087) о взыскании с открытого акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть-Артаг» (ОГРН 1021500670003, ИНН 1500000177) задолженности по арендной плате в размере 970065 рублей 89 копеек оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд РСО-Алания.
Судья М.Б.Коптева
