Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А61-1353/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ 28 августа 2014 года № А61-1353/14
Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Базиевой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плиевой А. Д.
рассмотрев в заседании суда заявление СПК «Золотой Колос» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» задолженности в размере 19 849 815руб. 10коп.
при участии:
Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем публичного размещения сведений в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РСО-Алания и на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ в разделе «Картотека дел», не обеспечили явку своих представителей.
Дело рассмотрено в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От СПК «Золотой колос» в суд поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии представителя.
установил: В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее ООО «Перспектива», должник) в арбитражный суд обратился сельскохозяйственный производственный кооператив «Золотой колос» (далее СПК «Золотой колос», заявитель) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 19 849 815руб. 10коп.
Требования заявителя обоснованы не соблюдение должником условий договоров займа и договоров поставки.
От конкурсного управляющего в суд поступил отзыв на заявление о включении в реестр требований кредиторов, которым конкурсный управляющий против заявленных требований не возражает, сумму задолженности не оспаривает.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 28.05.2014 Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ИНН 1513001153, ОГРН 2141513015280) признано несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 27 ноября 2014.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №98 от 07.06.2014.
Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Заявление СПК «Золотой колос» подано своевременно 09.07.2014 (входящий №396).
Возражений относительно требований СПК «Золотой колос» в установленный законом срок в суд не поступали.
Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 разъяснено, что в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из материалов дела следует, что между СПК «Золотой колос» и ООО «Перспектива» заключены:
- договор денежного займа от 11.01.2011 в сумме 3 361 000руб.,
- договор беспроцентного займа между юридическими лицами от 15.02.2011 в сумме 410 500руб.,
- договор денежного займа от 01.03.2011 в размере 3 305 000руб., договор беспроцентного займа от 28.03.2011 в размере 182 000руб.,
- договор поставки №1 от 01.03.2011 товара на сумму 11 135 660руб.,
- договор поставки №1 от 29.03.2011 товара на сумму 750 000 руб.,
- договор поставки №12 от 26.09.2011 товара на сумму 13 392 000руб.,
- договор поставки от 10.01.2012 товара на сумму15 000 000руб.,
- договор поставки №1 от 01.03.2011.
Согласно первичным бухгалтерским документам всего заявителем было перечислено денежных средств и поставлено товаров на общую сумму 110 621 276 руб. Должником частично произведена оплата товара и частично возвращены заемные средства. Между сторонами также были произведены взаиморасчеты. Всего должником было возращено заявителю 90 771 460 руб. 90 коп.
Передача товара и денежных средств должнику во исполнение указанных договоров подтверждается представленным в материалы дела счетами – фактурами, товарными накладными, актами приема-передачи, возврат займа и оплата товара подтверждается платежными поручениями, продажа должником заявителю товаров подтаерждается счетами-фактурами и товарными накладными.
Задолженность ООО Перспектива» перед СПК «Золотой колос» составила 19 849 815 руб. 10 коп., (основной долг) что также подтверждается актом сверки.
Невыполнение должником в полном объеме обязательств по возврату денежных средств явилось основанием обращения СПК «Золотой колос» с заявленными требованиями в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, иодностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Доказательств, которые бы свидетельствовали о возвращении должником кредитору денежных средств в полном объеме, в материалах дела отсутствуют.
Задолженность в сумме 19 849 815руб. 10коп. подтверждается указанными выше документами и актом сверки взаиморасчетов от 28.02.2014.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, требования кредитора в указанном денежном размере на основании статьи 137 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» в составе третьей очереди.
Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление ООО «Перспектива» удовлетворить.
Признать обоснованными и включить требования СПК «Золотой колос» в сумме 19 849 815руб. 10коп. в реестр требований кредиторов ООО «Перспектива» с очередностью их удовлетворения в третью очередь.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.
Судья Н. М. Базиева
