Решение от 21 октября 2014 года №А61-1345/2014

Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А61-1345/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
    Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
    E-mail:info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru 
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2014г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 21.10.2014г.
 
    г. Владикавказ
 
    «21» октября 2014 года
 
 
                              Дело №А61-1345/14
Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:
Судьи Сидаковой З.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурнацевой О.Э. рассмотрел в заседании суда отчет   временного управляющего   общества с ограниченной ответственностью «Тепло» (ОГРН 1101514000884, ИНН 1514007260), расположенного по адресу: 363300, РСО-Алания, г.Ардон, ул.Ленина,63 
    В судебном заседании участвовали: 
 
    Лица, участвующие в деле,  надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. Дело рассмотрено судом в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Установил: Временным управляющимобщества с ограниченной ответственностью «Тепло»  (далее – должник, общество) представлен отчет о проделанной работе и ходатайство о введении конкурсного производства.
 
    Согласно отчету восстановить платежеспособность общества невозможно, признаки преднамеренного банкротства отсутствуют. Собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим  Карякина Юрия Ивановича- члена  некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150040, г.Ярославль, ул. Некрасова,39Б, 2этаж).
 
    От лиц, участвующих в деле, возражений против введения процедуры конкурсного производства не поступало.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 26.05.2014г. в отношении   общества с ограниченной ответственностью  «Тепло» (ОГРН 1101514000884, ИНН 1514007260), расположенного по адресу: 363300, РСО-Алания, г.Ардон, ул.Ленина,63  введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    Временным управляющим  должника утвержден  Карякин Юрий Иванович- член  некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150040, г. Ярославль, ул. Некрасова,39Б, 2этаж).
 
    В силу статьи 70 Закона о банкротстве временным управляющим проводится анализ финансового состояния должника в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
 
    Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
 
    Как следует из анализа финансового состояния должника, сделанного временным управляющим, чистая выручка общества за анализируемый период увеличилась на 1279000 руб., основная деятельность была убыточной, себестоимость реализованной продукции уменьшилась на 687000 руб. Общество за анализируемый период имело убыток от основной деятельности. Отсутствие в анализируемом периоде чистой прибыли свидетельствует о том, что у общества не было источника пополнения оборотных средств.
 
    Внеоборотные активы отсутствуют. В анализируемом периоде общество не использовало в своей финансовой деятельности нематреиальные активы, основные средства, вложения во внеоборотные активы, долгосрочные финансовые вложения, прочие внеоборотные активы.
 
    Рост оборотных  активов (то есть запасов, краткосрочной и долгосрочной дебиторской задолженности) и замедление их оборачиваемости свидетельствует о нерационально выбранной стратегии, вследствие которой значительная часть текущих активов иммобилизована, что в конечном итоге может привести к росту кредиторской задолженности и ухудшению финансового состояния общества. За анализируемый период дебиторская задолженность резко увеличилась.
 
    Основным источником формирования имущества общества в анализируемом периоде являются заемные средства, доля которых в балансе общества снизилась. Собственный капитал общества за анализируемый период уменьшился. 
 
    Продолжение производственной деятельности должника невозможно. Восстановить платежеспособность кооператива не представляется возможным. Кредиторская задолженность за анализируемый период возросла на 25265000 руб.
 
    Имущество у должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. В ходе наблюдения был сформирован реестр требований кредиторов. 
 
    Согласно абзацу девятому пункта 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства в порядке, установленном федеральными стандартами, и сообщать о них лицам, участвующим в деле о банкротстве, в саморегулируемую организацию, членом которой является арбитражный управляющий, собранию кредиторов и в органы, к компетенции которых относятся возбуждение дел об административных правонарушениях и рассмотрение сообщений о преступлениях.
 
    Порядок выявления признаков преднамеренного и фиктивного банкротства установлен во Временных правилах проверки арбитражным управляющим наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 855. 
 
    Временным управляющим сделаны выводы об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства в действиях руководства должника. 
 
    Статьей 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
 
    В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается арбитражным судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, и при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
 
    Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
 
    Приняв во внимание выводы, сделанные временным управляющим, собрание кредиторов приняло решение о том, чтобы ходатайствовать  перед Арбитражным судом РСО-Алания о введении в отношении должника  процедуры  конкурсного производства и назначении конкурсным управляющим  должника Карякина Юрия Ивановича- члена  некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150040, г.Ярославль, ул. Некрасова,39Б, 2этаж).
 
    Согласно абз. 7 п. 1 ст. 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих.
 
    Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.
 
    Как указано в пункте 1 статьи 45 Закона о банкротстве, при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
 
    По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям (пункт 5 ст. 45 Закона).
 
    Выбранная кредиторами саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила заключение относительно кандидатуры конкурсного управляющего Карякина Юрия Ивановича и о соответствии его требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).
 
    Учитывая выводы, изложенные временным управляющим в анализе финансового состояния должника,  а также выводы, изложенные в решении собрания кредиторов, в том числе о достаточности имущества должника для  покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего, суд считает, что у должника имеются признаки банкротства, восстановление его платежеспособности невозможно, а потому его следует признать банкротом и ввести в отношении него конкурсное производство, утвердить конкурсным управляющим  Карякина Юрия Ивановича.
 
    При изготовлении резолютивной части решения была допущена опечатка при указании даты рассмотрения отчета конкурсного управляющего и даты, до которой вводится процедура конкурсного производства.
 
    В порядке статьи 179 АПК РФ опечатка подлежит исправлению.
 
    Руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, пунктом 3 статьи 75, статьями 124 и 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
Решил:
 
    1.Завершить процедуру наблюдения в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Тепло» (ОГРН 1101514000884, ИНН 1514007260), расположенного по адресу: 363300, РСО-Алания, г.Ардон, ул.Ленина,63.
 
    2.Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Тепло»   и ввести в отношении него конкурсное  производство сроком  до 29.12.2014.
 
    3. Судебное заседание  для решения вопроса о  продлении или завершении процедуры конкурсного производства назначить на  10 часов 00 минут 26.12.2014. в помещении Арбитражного суда РСО-А по адресу: г. Владикавказ, пл. Свободы, 5, этаж 4, зал заседаний №1, тел.53-14-90 (помощник).
 
    4. Утвердить конкурсным управляющим  общества с ограниченной ответственностью «Тепло» (ОГРН 1101514000884, ИНН 1514007260), расположенного по адресу: 363300, РСО-Алания, г.Ардон, ул.Ленина,63 Карякина Юрия Ивановича- члена  некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» (150040, г.Ярославль, ул. Некрасова,39Б, 2этаж) с ежемесячным вознаграждением в сумме 30.000руб. и процентов, начисленных согласно статье 20.6  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве). 
 
    5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло» (ОГРН 1101514000884, ИНН 1514007260), расположенного по адресу: 363300, РСО-Алания, г.Ардон, ул.Ленина,63  в пользу временного управляющего   Карякина Юрия Ивановича фиксированную сумму вознаграждения за период с 14.06.2014г. по 16.10.2014г. 120.000 руб., проценты в размере 38.400 руб., компенсацию расходов на публикации в размере 8371,11 руб., почтовых расходов в размере 1398 руб.,  оплату услуг аудитора в размере 60000 руб., всего 228169,11 руб. Выдать исполнительный лист
 
    6. Исправить опечатки, допущенные в резолютивной части решения от 16.10.2014г, изложив пункты 1 и 2 резолютивной части в следующей редакции «1.Завершить процедуру наблюдения в отношении  общества с ограниченной ответственностью «Тепло» (ОГРН 1101514000884, ИНН 1514007260), расположенного по адресу: 363300, РСО-Алания, г.Ардон, ул.Ленина,6
 
    2.Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Тепло»   и ввести в отношении него конкурсное  производство сроком  до 29.12.2014.»
 
    7. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке главы 34 АПК РФ.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд РСО-Алания.
 
    Полную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания - http://alania.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                                                   Сидакова З.К…                                                               
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать