Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: А61-1294/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владикавказ №А61-1294/2014
04 июля 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.07.2014 г.
Полный текст решения изготовлен 04.07.2014 г.
Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Калоевой М.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Осетинское частное охранное предприятие «Патруль» (ОГРН 1071511001650, ИНН 1511016309)
к ответчику – Открытому акционерному обществу «Алагирское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН 1101514000730, ИНН 1514007101)
о взыскании 2655240 рублей
при участии:
от истца – Плиев А.В. по доверенности от 11.01.2014г.б/н,
от ответчика – не явился, извещен.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Осетинское частное охранное предприятие «Патруль» (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к Открытому акционерному обществу «Алагирское дорожное ремонтно строительное управление», (далее - «ответчик») о взыскании 1927800 рублей задолженности по оплате охранных услуг, оказанных в период с октября по декабрь 2013 года по договорам №№ 19/13П, 23/13П, 32/13П на сумму 819 000 рублей и по договорам №№ 03/14п, 02/14п, 01/14п за период с 01.01.2014 по 09.04.20142013 года на сумму 1108800 рублей, а так же пеней в размере 727440 рублей за период с 05.11.2013 по 14.04.2014.
Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, подлинных актов сдачи-приемки выполненных работ по охране объекта за 28.02.2014 на 3 листах, за 30.12.2013 на 3 листах, за 31.01.2014 на 3 листах.
Суд определил приобщить представленные документы к материалам дела.
Истец поддержал исковые требования в полном объёме, пояснив, что услуги оказаны своевременно, возражений по актам не заявлено.
Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв не представил, в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что 15.09.2013г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (Заказчиком), были подписаны договора на оказание охранных услуг №№32/13П, 23/13П, 19/13П, в соответствии с которыми исполнитель обязуется осуществлять оказание охранных услуг, перечисленных в разделе 1 договоров. Срок действия договоров до 31.12.2013.
Стоимость оказываемых ответчику услуг согласована сторонами в приложениях № 1 к договорам и составляет 117 руб. ежемесячно по договору № 19/13П, по договору № 23/13п - 117000 рублей, по договору № 32/13П - 39000 рублей.
В 2014 году между сторонами были заключены договоры № 01/14П от 14 января 2014 года, 02/14П, 01/14П. Срок действия указанных договоров до 31.12.2014. По договору № 01/14П оплата производится в сумме 144000 рублей в месяц, по договору № 022/14П от 14.02.2014 в размере 1444000 рублей, по договору № 03/14П - 48000 рублей в месяц.
Пунктом 4.1. договоров предусмотрено, что оплата услуг производится Заказчиком ежемесячно до 05 числа месяца, в соответствии со сметой затрат путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.
В период с октября по май 2013 года истец оказал ответчику услуги. По договору № 32/13П задолженность составила 117000 рублей, по договору № 23/13П - 351000 рублей, по договору № 19/13П - 351 000 рублей. Общая сумма задолженности по договорам за 2013 год составила 819000 рублей.
По договору № 03/14П задолженность составила 158000 рублей, по договору № 02/14П - 475 200 рублей, по договору № 01/14П - 475 200 рублей. Задолженность по договорам 2014 года составила 1108800 рублей, соответствующие акты выполненных работ подписаны обеими сторонами и скреплены печатями.
В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил оказанные истцом услуги.
Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.
В конкретном случае обязательства возникают из договоров условия, которых не противоречат требованиям, предъявляемым главой 39 ГК РФ.
Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате услуг, оказанных истцом, которые вытекают из положений ст. ст. 309, 310, 314, 779, 781 ГК РФ.
Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).
На основании ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Исходя из положений ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом ответчику услуг в период с октября по декабрь 2013 года на сумму 819000 рублей и с января до 09 апреля 2014 года на сумму 1108800 рублей надлежаще подтвержден материалами дела, в том числе; помесячными актами, счетами-фактурами.
Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период в полном объеме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В данном случае, факт оказания услуг охраны, истцом доказан. В силу требований ст. 65 АПК РФ бремя доказывания факта неоказания либо ненадлежащего оказания договорных услуг лежит на ответчике.
Порядок предъявления оказанных услуг к приёмке и оплате сторонами согласован в п. 4.3 договора. Исполнитель ежемесячно, в согласованном с заказчиком порядке, выставляет ему счета и акты выполненных услуг за оказанные в отчетном месяце. Сумма оплаты оговаривается в приложении № 1 к договору.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1927800 рублей признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.
Истцом так же заявлено о взыскании с ответчика 727440 рублей пени за период с 05.11.2013 по 14.04.2014.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В пункте 4.1 договоров стороны установили, что заказчик ежемесячно до 5 числа оплачивает услуги выполняемые исполнителем по договору (приложение № 1 ), в соответствии со сметой затрат путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. За несвоевременную оплату охранных услуг изымается пеня в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день просрочки.
Ввиду нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных исполнителем услуг арбитражный суд признал за истцом право на взыскание договорной пени.
Факт просрочки исполнения обязательства по оплате охранных услуг подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом подтверждено материалами дела, арбитражный суд удовлетворил требования и взыскал с ОАО «Алагирское дорожно-ремонтное строительное управление» договорную пеню в размере-727440 руб. Расчет пени арбитражным судом проверен и признан правильным.
Таким образом, исковые требования правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится к судебным расходам.
При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, в связи с чем, госпошлину за рассмотрение иска следует взыскать с ответчика в доход бюджета РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Алагирское дорожное ремонтно-строительное управление» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Осетинское частное охранное предприятие «Патруль» задолженность по договорам на оказание охранных услуг от 15.09.2013г. № 23/13П, № 19/13П и № 32/13П, от 14.01.2014г. № 01/14П, № 02/14П и № 03/14П в размере 1927800 руб. за период с октября 2013 по 09.04.2014г. и пени за период с 05.11.2013г. по 14.04.2014г. в размере 727440 рублей, всего 2655240 рублей.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Алагирское дорожное ремонтно-строительное управление» в доход бюджета РФ 36276 рублей 20 копеек госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 259, 260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.С. Баскаева
