Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: А61-1265/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5.
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владикавказ Дело № А61-1265/14
08 августа 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2014г.
Полный текст решения изготовлен 08 августа 2014г.
Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
в составе:
судьи Дзугкоевой Э.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авлоховой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Медтехснаб» (ОГРН 1081515000335, ИНН 1515914470)
к ответчикам:
1. Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканская клиническая больница» Министерства здравоохранения РСО-Алания (ОГРН 1021500510679, ИНН 1504001238);
2. Министерству здравоохранения РСО-Алания (ОГРН 1021500582950, ИНН 1501023924).
третье лицо – Министерство финансов РСО-Алания (ОГРН 1021500578770, ИНН 1501007545).
о взыскании задолженности,
при участии:
от истца – Мзокова А.А. по доверенности от 30.04.2014 № б/н
от ГБУЗ «РКБ» – Джиникаевой М.Г. по доверенности от 18.12.2013 № 1860
от Минздрава РСО-Алания – Лолаевой М.Б. по доверенности от 24.06.2014 № 1756/н,
от третьего лица – не явились,
установил: Открытого акционерного общества «Медтехснаб» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ответчикам - Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканская клиническая больница» Министерства здравоохранения РСО-Алания и Министерству здравоохранения РСО-Алания о взыскании 46947руб. задолженности.
Третье лицо надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела явку представителей в судебное заседание не обеспечило.
В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей третьего лица.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков 47175руб. задолженности.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уточнение.
Представитель Министерства здравоохранения РСО-Алания заявленные истцом требования не признала по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление от 30.04.2014 № 1184/О.
Представитель Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканская клиническая больница» Министерства здравоохранения РСО-Алания не оспорила факта оказания истцом услуг по техническому обслуживанию медоборудования в размере 47175руб., пояснила, что задолженность возникла в связи с недофинансированием учреждения.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Как видно из представленных в материалы дела актов о выполнении ремонта (монтажа) за май и октябрь 2011г. ОАО «Медтехснаб» оказало Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканская клиническая больница» Министерства здравоохранения РСО-Алания услуги по техническому обслуживанию медицинской техники на сумму 47175руб.
Неоплата ответчиком оказанных услуг по техническому обслуживанию медоборудования, явилось основанием для обращения ОАО «Медтехснаб» в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Исходя из смысла норм, устанавливающих обязательства сторон вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении споров о взыскании неосновательного обогащения входят факты приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для такого получения или сбережения, а также размер неосновательного обогащения.
Представленными в материалы дела актами о выполнении ремонта (монтажа) подтверждается оказание услуг ответчику в мае и октябре 2011г. на сумму 47175руб.
Представитель ГБУЗ «Республиканская клиническая больница» МЗ РСО-Алания не оспорила факта оказания истцом услуг по техническому обслуживанию медоборудования в размере 47175руб., пояснила, что задолженность возникла в связи с недофинансированием учреждения.
Статьей 120 Гражданского кодекса Российской Федерации, в абзаце 6 части 2 указано о том, что Бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам всем находящимся у него на праве оперативного управления имуществом, как закрепленным за бюджетным учреждением собственником имущества, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, за исключением особо ценного движимого имущества, закрепленного за бюджетным учреждением собственником этого имущества или приобретенного бюджетным учреждением за счет выделенных собственником имущества бюджетного учреждения средств, а также недвижимого имущества. Собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения.
Между тем, на основании Федерального закона от 08.05.2010 № 83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» (далее - Закон № 83-ФЗ), которым пункт 2 статьи 120 Гражданского кодекса дополнен абзацем шестым о том, что собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения.
При этом в пункте 12 статьи 33 Закона № 83-ФЗ содержатся положения о действии во времени указанных изменений, в частности предусмотрено, что нормы, изложенные в абзаце шестом пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса, в части исключения субсидиарной ответственности собственника имущества бюджетного учреждения не применяются к правоотношениям, возникшим до 01.01.2011.
При этом согласно пункту 1 статьи 296 Гражданского Кодекса Российской Федерации, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.
В абзаце 2 пункта 3 статьи 298 Гражданского Кодекса Российской Федерации указано, что бюджетное учреждение вправе осуществлять приносящую доходы деятельность лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых оно создано, и соответствующую этим целям, при условии, что такая деятельность указана в его учредительных документах. Доходы, полученные от такой деятельности, и приобретенное за счет этих доходов имущество поступают в самостоятельное распоряжение бюджетного учреждения.
Следовательно, истец в соответствии со статьей 120 Гражданского кодекса в редакции Закона № 83-ФЗ при отсутствии достаточных денежных средств у учреждения вправе предъявлять самостоятельные требования к субсидиарному должнику - собственнику учреждения, по обязательствам, возникшим до 01.01.2011, с соблюдением требований, предусмотренных процессуальным законодательством.
При этом доказательств того, что ГБУЗ «Республиканская клиническая больница» МЗ РСО-Алания не имело материальной возможности произвести оплату оказанных услуг, суду не представлено.
Других доказательств в обоснование своих доводов ГБУЗ «Республиканская клиническая больница» МЗ РСО-Алания в суд не представлено, поэтому они не могут быть приняты судом на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению за счет Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканская клиническая больница» Министерства здравоохранения РСО-Алания.В иске к Министерству здравоохранения РСО-Алания следует отказать.
Госпошлину по делу в сумме 2000руб. следует отнести на ответчика, так как истец при подаче искового заявления в суд перечислил в доход бюджета 2033руб. госпошлины, а излишне уплаченная госпошлина в размере 33руб. подлежит возврату из бюджета РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150 (п.4 ч.1), 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканская клиническая больница» Министерства здравоохранения РСО-Алания (ОГРН 1021500510679, ИНН 1504001238) в пользу Открытого акционерного общества «Медтехснаб» (ОГРН 1081515000335, ИНН 1515914470) 47175руб. основного долга и 2000руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего 49175руб.
В иске к Министерству здравоохранения РСО-Алания отказать.
Выдать Открытому акционерному обществу «Медтехснаб» (ОГРН 1081515000335, ИНН 1515914470) справку на возврат из бюджета РФ 33руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению №55 от 02.04.2014г.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 259, 260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Э.Ю. Дзугкоева
