Определение от 12 августа 2014 года №А61-1248/2014

Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: А61-1248/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
    Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
  E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    Резолютивная часть определения объявлена 12.08.2014г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 12.08.2014г.
 
    г. Владикавказ                                                                                     Дело № А61-1248/14
 
    12 августа 2014г.
 
    Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:
 
    Судьи Сидаковой З.К.  при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурнацевой О.Э., рассмотрев в судебном заседании  заявление   общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «ЩИТ-2» (ОГРН 1081515000104) овключении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Владикавказ-Лада» им.Акоева В.М. задолженности 1273033,73  руб.
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения спора, явку представителей не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке статей 223, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  
 
    Суд установил: общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «ЩИТ-2» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о  включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Владикавказ-Лада» им.Акоева В.М. (далее – должник) задолженности в размере  1273033,73  руб. ( с учетом уточнений), в том числе основного долга в размере 1191900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81133,27 руб. с очередностью их погашения в третью очередь. 
 
    Представитель заявителя поддержал требования в полном объеме. 
 
    Временный управляющий должника представил отзыв, в котором пояснил, что с предъявленными требованиями согласен.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.
 
    Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 13.05.2014г. в отношении открытого акционерного общества  «Владикавказ-Лада» им. Акоева В.М.     введена процедура банкротства – наблюдение.
 
    Временным управляющим  должника утвержден    Карякин Юрий Иванович (ИНН 150200017775)  -  член некоммерческого партнерства «Межрегиональный Центр арбитражных управляющих» (150000, Россия, г.Ярославль, а/я 1085).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
 
    С заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника общество обратилось в срок, установленный статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В силу пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве  с учетом разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрение дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    В качестве доказательства возникновения задолженности заявитель представил копию решения Арбитражного суда РСО-Алания от 31.01.2014г. о взыскании с общества в пользу заявителя 831900 руб. основного долга и 63293,72 руб. процентов; определение Арбитражного суда РСО-Алания от 05.03.2014г. по делу №А61-4460/13 о взыскании судебных расходов с общества в пользу заявителя в размере 30000 руб.  договор оказания охранных услуг от 01.09..2011г. заключенный между ООО "ЩИТ" (Исполнитель) и ОАО «Владикавказ-Лада» имени Акоева (Заказчик).
 
    В соответствии с указанным договором и дополнительным соглашением №4 от 01.09.2011г. оплата за оказание охранных услуг составляет 110 000 руб. в месяц.
 
    ООО «ЩИТ» исполнило свои обязательства, что подтверждается актами об оказании услуг по охране №69 от 30.12.2013г. №1 от 31.01.2014г., №2 от 28.08.2014г.  и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013г. по 01.03.2014г., подписанными руководителями обоих сторон.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заказчика обязанность оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    На основании вышеизложенного,  суд считает, что требования  ООО ЧОП «ЩИТ» подтверждены материалами дела и долг в размере  1273033,73  руб.  следует включить в реестр требований кредиторов должника.
 
    Подтвержденная задолженность на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, удовлетворяется в третью очередь как расчеты с другими кредиторами.        В силу названной нормы в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, а также расчеты по иным установленным Законом о банкротстве требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.
 
    Руководствуясь статьями 71, 134, 137 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.   Включить в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Владикавказ-Лада» им.Акоева В.М. требования общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «ЩИТ-2» (ОГРН 1081515000104) в размере 1273033,73 руб., в том числе, 1191900руб основного долга, 81133,27- проценты за пользование чужими денежными средствами с очередностью их погашения в третью очередь. При этом требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    2.  Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4.  Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.      
 
 
 
    Судья                                                                                                    Сидакова З.К.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать