Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: А61-1248/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Резолютивная часть определения объявлена 17.07.2014г.
Определение в полном объеме изготовлено 23.07.2014г.
г. Владикавказ Дело № А61-1248/14
23 июля 2014г.
Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:
судьи Сидаковой З.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурнацевой О.Э., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Объединенная автомобильная группа» (ИНН 1834051678) овключении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Владикавказ-Лада» им.Акоева В.М. задолженности в размере 626931 руб.
При участии:
от сторон - не явились
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения спора, явку представителей не обеспечили. Дело рассмотрено в порядке статей 223, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Установил: общество с ограниченной ответственностью «Объединенная автомобильная группа» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Владикавказ-Лада» им.Акоева В.М. задолженности в размере 626931 руб.
Временный управляющий должника представил отзыв, в котором пояснил, что с предъявленными требованиями согласен.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 13.05.2014г. в отношении открытого акционерного общества «Владикавказ-Лада» им. Акоева В.М. введена процедура банкротства – наблюдение.
Временным управляющим должника утвержден Карякин Юрий Иванович (ИНН 150200017775) - член некоммерческого партнерства «Межрегиональный Центр арбитражных управляющих» (150000, Россия, г.Ярославль, а/я 1085).
В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
С заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная автомобильная группа» обратилось в срок, установленный статьей 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрение дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В качестве доказательства возникновения задолженности заявитель представил договор оказания услуг от 18.01.2012г. №18340132, заключенный между ООО "ОАГ" (Исполнитель) и ОАО «Владикавказ-Лада» имени Акоева (Заказчик), копии товарно-транспортных накладных, копию решения Арбитражного суда РСО-Алания от 04.12.13г. по делу №А61-3222/2013, копию решения Советского районного суда г.Владикавказ по делу №2-3540/13 от 23.12.13г.
В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется по поручениюЗаказчика оказывать последнему возмездные услуги, в том числе по хранению автомобилей, являющихся собственностью Заказчика.
Согласно товарной накладной № 26893 от 24.11.2012 товарные автомобили ИЖ-27175 и ВАЗ-21041 в количестве 8 (восьми) штук, в том числе:
- ВАЗ 21041, VIN Z9Z210410С0122283
- ВАЗ 21041, VIN Z9Z210410С0120240
- ВАЗ 21041, VIN Z9Z210410С0119230
были приняты от ООО «ОАГ» для перевозки транспортной организацией ООО «Югис».
Как указано, в товарно-транспортной накладной № 026893 от 24.11.2012г. и транспортной накладной № 026893 от 24.11.2012 Исполнитель (грузополучатель) получил вышеуказанные товарные автомобили, что подтверждается подписью заведующего-: складом и оттиском печати ОАО «Владикавказ-Лада» им. Акоева В.М.
В соответствии с п. 2.3.1. Договора, Исполнитель осуществляет хранение поступивших товарных автомобилей с даты приемки от Заказчика либо от Перевозчика до выдачи третьим лицам по письменному распоряжению Заказчика.
В силу п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
Хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение по первому требованию поклажедателя (п. 1 ст. 900, ст. 904 ГК РФ).
В связи с расторжением дилерского договора ОАО «АВТОВАЗ» с ОАО «Владикавказ-Лада» им. Акоева В.М., спорные автомобили Исполнитель должен был передать ООО «Диалог-Инвест».
Распоряжением на выдачу автомобилей № Исх-18-0189 от 28.10.2013 ООО «ОАГ» просило выдать представителю Заказчика и представителю ООО «Диалог-Инвест» три из переданных на хранение вышеуказанных товарных автомобиля.
Однако, Исполнитель передавать данные товарные автомобили представителям ООО «ОАГ» отказался ввиду их отсутствия. Данное обстоятельство подтверждается актом от 13.11.2013, подписанным представителем Заказчика и представителем ООО «Диалог-Инвест».
До настоящего времени вышеуказанные товарные автомобили, или их стоимость, в адрес ООО «ОАГ» не возвращены. Претензия Заказчика № Исх-18-0188 от 28.10.2013г. (получена Исполнителем 13.11.2013) оставлена без ответа.
Вышеуказанные товарные автомобили ВАЗ 121041 в количестве 3 (трех) штук должником были реализованы без согласия ООО «ОАГ» третьим лицам – Аппарату мировых судей и Кодзасову С.Т.
Аппарат мировых судей РСО-Алания и Кодзасов СТ. обратились к ООО «ОАГ» с исковыми заявлениями о признании права собственности на указанные автомобили и выдаче ПТС. Решением Арбитражного суда РСО-Алания по № А61-3222/2013 и решением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания по делу № 2-3540/13 соответственно исковые требования удовлетворены. Стоимость 3 (трех) невозвращенных товарных автомобилей ВАЗ 21041 (VIN'10410С0122283, VINZ9Z210410С0120240, VINZ9Z210410С0119230) составляет 626 931,00 руб.
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заказчика обязанность оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования ООО «Объединенная автомобильная группа» в размере 626931 руб. следует включить в реестр требований кредиторов должника.
Подтвержденная задолженность на основании пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, удовлетворяется в третью очередь как расчеты с другими кредиторами. В силу названной нормы в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, а также расчеты по иным установленным Законом о банкротстве требованиям; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.
Руководствуясь статьями 16, 50, 71, 134, 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Включить в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Владикавказ-Лада» им.Акоева В.М. требования общества с ограниченной «Объединенная автомобильная группа» (ИНН 1834051678) в размере 626931 руб. с очередностью их погашения в третью очередь.
2. Определение подлежит немедленному исполнению.
3. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.
Судья Сидакова З.К.
