Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: А61-1222/2013
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Владикавказ Дело №А61-1222/13
07 августа 2014г.
Резолютивная часть определения объявлена 07 августа 2014г.
Полный текст определения изготовлен 07 августа 2014г.
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:
судьи Дзугкоевой Э.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авлоховой М.В.
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Роспродукт» (ОГРН 1031500252629, ИНН 1502045818)
к ответчику – Индивидуальному предпринимателю Туриевой Альбине Темирболатовне (ОГРНИП 305151608800101)
об устранении препятствий в пользовании помещением путем освобождения,
при участии:
от сторон – не явились,
установил: ООО «Юг-Роспродукт» (далее – общество) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Туриевой А.Т. (далее – предприниматель) об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом путем освобождения в принадлежащем обществу нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Владикавказ, ул. Маркова, 85 «а» от производственного, торгового и иного оборудования, а также иных, принадлежащих предпринимателю вещей и продуктов, следующих помещений: № 1 площадью 25,3 кв. м; № 1а площадью 8,2 кв. м; № 3а площадью 16,5 кв. м; № 3 площадью 42,4 кв. м; № 3б площадью 5,3 кв. м; № 4д площадью 45,9 кв. м; № 4а площадью 20,6 кв. м, № 4г площадью 1,9 кв. м, а всего площадью 166,2 кв. м (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда от 30.07.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.02.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением кассационной инстанции от 18.04.2014 решение Арбитражного суда РСО-Алания от 30.07.2013 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2014 по делу № А61-1222/2012 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд РСО-Алания.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Заседание проведено в порядке статей 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, для применения указанной статьи должно быть два условия - повторная неявка истца в судебное заседание и отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие стороны.
По смыслу указанной правовой нормы, основанной на принципах диспозитивности и состязательности арбитражного судопроизводства, оставление иска без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются основания полагать, что истец не проявляет никакой инициативы в разрешении его спора судом.
Истец не принял активной процессуальной позиции, несмотря на то, что явился инициатором процесса. В данном конкретном случае действия истца оцениваются как злоупотребление предоставленными процессуальными правами.
Из материалов дела видно, что в судебное заседание от 17.07.2014г. истец не явился, рассмотрение дела было отложено на 07.08.2014г.
07.08.2014г. представители истца в судебное заседание, не явились.
При этом как определением от 17.06.2014г., так и определением от 17.07.2014г. суд возложил на истца обязанность представить дополнительные доказательства по делу и обеспечить явку представителя в судебное заседание.
Данные определения истцом не исполнены.
Вместе с тем, в судебное заседание 07.08.2014г., стороны явку своих представителей не обеспечили, равно, как и не направили суду ходатайства о проведении судебного разбирательства в отсутствие своих представителей.
На основании изложенного, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юг-Роспродукт» от 22.04.2013г. оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана жалоба в порядке и в сроки, предусмотренные главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Дзугкоева Э.Ю.
