Определение от 05 ноября 2014 года №А61-1196/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
    E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Владикавказ                                                                                              Дело № А61-1196/14
 
    05 ноября 2014 года                                                                                                                              
 
    Арбитражный суд РСО-Алания в составе
 
    Судьи Ясиновской Т.Д.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                           Тедеевой З.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению                                       Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск»               (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700) в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Северной Осетии-Алании
 
    к ответчику - Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад с. Ольгинское» Правобережного района РСО-Алания (ОГРН 1031500710670,             ИНН 1511012336)
 
    о взыскании  задолженности,
 
    при участии:
 
    от сторон – не явились
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью«Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице  филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Северной Осетии-Алании обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад с. Ольгинское» Правобережного района РСО-Алания о взыскании задолженности.
 
    Определением от 11.04.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей                                    227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих позиций в срок до 02.06.2014.
 
    Ответчик в сроки, указанные в определении от 11.04.2014 и по состоянию на 04.06.2014, отзыв на иск не представил.
 
    Вместе с тем, через канцелярию суда от ответчика  поступило ходатайство от 23.04.2014 №978, в котором он просил рассмотреть  дело в порядке общего искового производства в связи с  необходимостью  всесторонне  исследовать первичные документ, на основании которых рассчитана сумма задолженности.
 
    В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства  по делу, что в соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является препятствием к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
 
    Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд определением от 04.06.2014  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.                             
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    Истец через канцелярию суда направил заявление от                                               05.11.2014 (вх. от 05.11.2014 №11862), в котором просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска истцу известны.
 
    Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что заявление истца подлежит удовлетворению ввиду нижеследующего.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Суд не усматривает в совершенном истцом процессуальном действии противоречий закону, поскольку обращение с исковым заявлением, равно как и отказ от него, зависит от волеизъявления истца, заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.
 
    Рассмотрев заявление об отказе от иска, придя к выводу о том, что отказ                                истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным его принять, производство по исковому заявлению прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу суд выносит определение.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату.
 
    Госпошлина, уплаченная истцом по платежному поручению от 25.03.2014 № 12606 в сумме  2000 рублей, подлежит  возврату из бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью                                  «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Северной Осетии-Алании от иска  к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад с. Ольгинское» Правобережного района РСО-Алания о взыскании  задолженности.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью                                  «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Северной Осетии-Алании госпошлину в сумме 2000 рублей.       
 
    Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Северной           Осетии-Алании справку на возврат госпошлины из бюджета Российской Федерации.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
 
    Апелляционная и кассационные жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд, принявший определение.   
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.
 
 
    Судья                                                                                                                     Ясиновская Т.Д.