Решение от 01 августа 2014 года №А61-1194/2014

 
 
 
 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Владикавказ                                                                                              Дело №А61-1194/14
 
    01 августа 2014 года
 
Резолютивная часть решения оглашена 30 июля 2014 года
 
Решение в полном объеме изготовлено 01 августа 2014 года 
 
    Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе
 
    Судьи Климатова Г.В.,
 
    при ведении протокола судебного  заседания секретарем судебного заседания                          Байматовой М.Р.
 
    рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700) в лице филиала в РСО-Алания
 
    к ответчику – муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад №2 г. Беслан» Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 1041500800065, ИНН 1511012551)
 
    о взыскании   52950 рублей 69 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца – не явились
 
    от ответчика – не явились
 
    Судебное заседание проведено с перерывом, объявленным с 24.07.2014 до 30.07.2014 года.
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике Северная Осетия-Алания обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к муниципальному казенному  дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №2 г. Беслана» Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания о взыскании 51715 рублей 69 копеек задолженности за поставку газа за период с 01.10.2013 по 31.12.2013 и 1235 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2013 по 31.03.2014.
 
    Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа по муниципальному контракту  на  поставку газа, вследствие чего у последнего образовалась задолженность, подлежащая взысканию.
 
    Представитель истца (Пагиев О.В., доверенность от 01.01.2014 №81-14) в судебном заседании от 24.07.2014 поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика (Гобаев Р.Т., доверенность  от 02.06.2014  №50) просил предоставить время для представления дополнительных документов.
 
    На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 15 час. 20 мин. 30.07.2014.
 
    После объявленного перерыва стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации о перерыве на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не обеспечили.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Через канцелярию суда от ответчика с сопроводительным письмом (вх. от 30.07.2014 №8456) поступили: распоряжение от 07.10.2013 №362 о начале отопительного сезона и письмо Северо-Осетинского ЦГСМ от 10.06.2014 №61/412, которые приобщены к материалам дела.
 
    Через канцелярию суда от истца  поступил акт от 18.10.2013 №00989 о подключении газопотребляющего оборудования и ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ за период с 01.10.20113 по 31.12.2013 в размере 51715 рублей 69 копеек.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял уточнение исковых требований в виде фактического отказа истца от требования о взыскании 1235 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2013 по 31.03.2014.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Как усматривается из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен муниципальный контракт от 10.10.2012 №39-6-15284/13 на поставку газа со сроком действия с 01.01.2013 по 31.12.2013.
 
    В соответствии с пунктом 2.1. контракта истец (Поставщик) принял на себя обязательство поставлять газ, а ответчик (Покупатель) - получать (выбирать) и оплачивать стоимость потребления газа.
 
    Истец исполнил обязательства по контракту, что подтверждаетсяпредставленными в материалы дела актами о количестве поданного-принятого газа от 31.10.2013 № 39-109 829/10, от 30.11.2013 № 39-130 141/11, от 31.12.2013 № 39-141 890/12, подписанными сторонами без замечаний и возражений.
 
    Ответчик оплату стоимости потребления  газа в полном объеме не произвел.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с соответствующим исковым заявлением.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, применяются правила  о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами  или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерацииоплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как указано в исковом заявлении и подтверждено материалами дела оптовая цена промышленности на природный газ (без НДС) составила:
 
    -с 01.08.2013 - 4149 рублей за 1000 куб.м. (Приказ ФСТ РФ №134-э/1 от 15.07.2013);
 
    - с 12.11.2013 – 4228 рублей за 1000 куб.м. (Приказ ФСТ РФ №177-э/2 от 26.09.2013).
 
    В соответствии с Приказами ФСТ РФ №177-э/2 от 26.09.2013 «Об оптовых ценах на газ, используемых в качестве  предельных минимальных и предельных максимальных уровней оптовых цен на газ, добываемый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям Российской Федерации» и раделом 5. контракта цена на газ может быть пересчитана в зависимости от изменения показателя среднемесячной теплотворной способности газа, подтверждаемого актом о количестве                             поданного-принятого газа. Перерасчет цены происходит при отклонении указанного показателя более чем на  100 Ккал/куб.м. от установленной нормы  (7900 Ккал/куб.м.).
 
    Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что ответчик договорные обязательства по оплате стоимости потребления газа надлежащим образом не исполнил.
 
    Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного-принятого газа. Порядок учета газа установлен разделом 4 контракта.
 
    Истец представил в материалы дела доказательства того, что во взыскиваемом периоде ответчику было поставлено 8,038 тыс. куб. м. газа на сумму 51715 рублей                      69 копеек (акты поданного - принятого газа, подписанные ответчиком без каких-либо возражений).
 
    Расчет задолженности был произведен истцом с учетом  представленного в материалы дела акта от 18.10.2013 №00989 о подключении газопотребляющего оборудования.
 
    Доказательств того, что истец не исполнил своих обязательств по контракту или исполнил их ненадлежащим образом, ответчик в материалы дела не представил.
 
    Доказательств оплаты стоимости потребленного газа за указанный в иске период времени ответчик в материалы дела не представил.
 
    Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
 
    В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
 
    Ответчик доказательств оплаты потребленного газа не представил, наличие задолженности в спорном периоде в указанном размере не оспорил.
 
    Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика 51715 рублей 69 копеек задолженности за поставку газа за период с 01.10.2013 по 31.12.2013 заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
 
    Расчет цены иска судом проверен и признан правильным.
 
    Производство по делу в части взыскания 1235 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2013 по 31.03.2014 следует прекратить на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Госпошлина от цены иска 51715 рублей 69 копеек составляет 2068 рублей                       63 копейки.
 
    Истец при подаче иска уплатил 2118 рублей 03 копейки госпошлины.
 
    Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в пользу истца 2068 рублей                       63 копейки судебных расходов по уплате госпошлины, а 49 рублей 40 копеек следует возвратить истцу из бюджета Российской Федерации как излишне уплаченную госпошлину.
 
    Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №2 г. Беслана» Правобережного района РСО-Алания (ОГРН 1041500800065, ИНН 1511012551)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760, ИНН 263208270051715) 51715 рублей  69 копеек задолженности за поставленный газ за период с 01.10.2013 по 31.12.2013 и                 2068 рублей 63 копейки в возмещение расходов по уплате госпошлины,                                всего – 53784 рубля 32 копейки.
 
    В части взыскания процентов производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760, ИНН 263208270051715) из бюджета Российской Федерации 49 рублей 40 копеек излишне уплаченной госпошлины.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда               Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/. 
 
 
    Судья                                                                                                Г.В. Климатов