Решение от 28 июля 2014 года №А61-1192/2014

Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: А61-1192/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5.
 
    E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Владикавказ                                                                                Дело №А61-1192/2014
 
    28 июля 2014 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 23.07.2014
 
    Решение в полном объеме изготовлено 28.07.2014
 
    Арбитражный суд РСО-Алания в составе: судьи           Баскаевой Т.С.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Калоевой М.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700) в лице филиала в РСО-Алания
 
    к ответчику – Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа с.Зильги» Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 1021500946477, ИНН 1511011290)
 
    о взыскании 114377 рублей 95 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца – Пагиев О.В. по доверенности от01.01.2014г. №81-14 ,
 
    от ответчика – Гобаев Р.Т. по доверенности от 26.05.2014г. №277,
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа с. Зильги» Правобережного района о взыскании суммы задолженности за поставленный газ по муниципальном контракту от 10.10.2012г. №39-6-15258/13 в размере 111537 рублей 28 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2840 рублей 67 копеек за период с 11.06.2013г. по 31.03.2014г., всего 114 377   рублей 95 копеек.
 
    Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Представитель ответчика иск не признал по доводам, изложенным в отзыве и дополнении к отзыву.
 
    Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим.
 
    Между сторонами заключен муниципальный контракт на поставку газа (далее - договор), согласно условиям которого, ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в РСО-Алания (Поставщик) обязуется поставлять газ, а МКОУ «СОШ с. Зильги» (Покупатель) получать и оплачивать стоимость потребленного газа (пункт 2.1. Договора).
 
    В соответствии с главой 8 срок действия договоров установлен с 01.01.2013 по 31.12.2013, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств.
 
    Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного - принятого газа. Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.
 
    Во исполнение условий договоров на поставку газа истцом в исковой период поставлялся газ ответчику, что подтверждается материалами дела, в том числе сводными актами поданного - принятого газа, подписанными ответчиком без замечаний; счетами-фактурами; товарными накладными на отпуск газа.
 
    В соответствии с пунктом 5.7.1. договора ответчик принял на себя обязательство производить 100% оплату за поставленный газ в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.
 
    В связи с тем, что ответчик нарушал порядок оплаты потребляемого газа, за ним образовалась задолженность в заявленном размере.
 
    В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Доказательств оплаты полученного газа ответчиком в материалы дела не представлено.
 
    Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности.
 
    Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного газа правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Предусмотренные названной нормой Закона проценты подлежат взысканию лишь при наличии полного состава правонарушения: неправомерного неисполнения денежного обязательства и пользования должником чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
 
    Поскольку получение оплаты за газ, потребленный ответчиком, зависит от бюджетного финансирования, деятельность ответчика в этой части нельзя считать предпринимательской. Разрешая вопрос об ответственности за просрочку исполнения денежного обязательства при осуществлении такой деятельности, суд руководствуется частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность при наличии вины.
 
    В материалах дела имеются письма ответчика, адресованные вышестоящему участнику бюджетного процесса по ведомственной подчиненности, с просьбой о выделении денежных средств на оплату задолженности за поставленный газ.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о принятии ответчиком мер по погашению задолженности и об отсутствии у ответчика возможности пользоваться чужими денежными средствами, следовательно, об отсутствии предпосылок для возложения в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственности за просрочку исполнения этой части обязательства.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина, подлежит возмещению частично, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа с.Зильги» Правобережного района РСО-Алания в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный газ по договору от 10.10.2012г. № 39-6-15258/13, образовавшуюся за май, ноябрь, декабрь 2013г. в сумме 111537 руб. 28 коп. и 4321 руб. 28 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего 115858 рублей 56 копеек.
 
    В остальной части иска оказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 259, 260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                               Т.С. Баскаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать