Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А61-1189/2011
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г.Владикавказ, пл. Свободы,5
http://alania.arbitr
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии обеспечительных мер
г. Владикавказ Дело №А61-1189/11
15 октября 2014 года
Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Бекоевой С.Х., рассмотрев заявление ОАО «Россельхозьбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должника Габуеву И.С. заключать договор купли-продажи с Моловцевым О.П. и передавать ему заложенное имущество, заявленное в рамках дела о признании ООО «Агропродукт» несостоятельным (банкротом),
установил: Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 21.06.2011г. в отношении ООО «Агропродукт» введена процедура наблюдения. Определением суда от 28.10.2011 требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала в сумме 21301567 руб. 36 коп. включены в реестр требований кредиторов должника.
Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 08.11.2012 ООО «Агропродукт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Габуев И.С., член саморегулируемой организации Некоммерчсекое партнерство «Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Определением суда от 26.03.2013 требования ОАО «Россельхобанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала в сумме 877777 руб. 94 коп. включены в реестр требований кредиторов должника.
Определениями суда от 13.05.2013, от 11.11.2013, от 14.05.2014 срок конкурсного производства продлен до 28.10.2014.
В рамках дела о признании ООО «Агропродукт» несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд обратилось ОАО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала с заявлением о признании недействительными результатов торгов, проведенных посредством публичного предложения.
Одновременно заявитель ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде запрещения конкурсному управляющему ООО «Агропродукт» Габуеву И.С. заключать договор купли-продажи с Моловцовым О.П. и передавать ему заложенное имущество.
Заявление о принятии обеспечительных мер обосновано следующим.
По результатам торгов по продаже имущества должника: зерноуборочного комбайна GLASS«Mega370», 2009 года выпуска, заводской номер С1200260 и зерноуборочного комбайна GLASS«Mega370», 2009 года выпуска, заводской номер С1200261 победителем торгов признан участник торгов – Моловцов О.П. Указанная техника находится в залоге у заявителя. Заявитель считает, что в случае заключения договора купли-продажи оно будет перемещено в Ставропольский край, где зарегистрирован победитель торгов.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление о применении обеспечительных мер следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Кодекса обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства или любое иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. По правилам части 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.
В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражным судам следует учитывать, что обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кодекс не предусматривает конкретных оснований, обязывающих суд применять обеспечительные меры. Оценка обоснованности и необходимости их применения производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении всех обстоятельств дела. При этом лицо, заявившее ходатайство о принятии обеспечительных мер, в соответствии с правилами части 1 статьи 65 Кодекса обязано обосновать необходимость принятия обеспечительных мер, а также представить определенные доказательства в подтверждение своих доводов.
Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Кодекса, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы (пункт 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер заявитель указал следующее. Конкурсным управляющим ООО «Агропродукт» проведены торги по продаже имущества должника. Победителем торгов признан Моловцов О.П. Проданное на торгах имущество находится в залоге у банка. В случае заключения конкурсным управляющим должника с Моловцовым О.П. договоров купли-продажи комбайнов последние будут перемещены в Ставропольский край, где зарегистрирован победитель торгов.
По смыслу положений Закона о банкротстве основной обязанностью конкурсного управляющего является аккумулирование имущества должника и формирование конкурсной массы в целях продажи имущества и наиболее полного удовлетворения требований кредиторов и уполномоченных органов, причем при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Исследовав и оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные ОАО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям и направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами. При этом суд считает, что заявленные обеспечительные меры не нарушают баланса интересов заинтересованных сторон, не влекут нарушения публичных интересов, их непринятие может повлечь за собой возможность утраты имущества должника, они направлены на защиту интересов колхоза и кредиторов, поскольку накладываемые запреты будут являться дополнительной гарантией обеспечения сохранности имущества должника, что является одной из целей процедуры наблюдения.
В случае, если отпала необходимость в сохранении принятых мер по обеспечению спорного имущества должника либо появились новые обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости в обеспечении требований по иску, лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечения иска (статья 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного суд считает, что ходатайство ОАО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала о принятии обеспечительных мер следует удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 93, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство ОАО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить конкурсному управляющему ООО «Агропродукт» Габуеву Игорю Сосланбековичу заключать по результатам проведенных торгов имущества ООО «Агропродукт»: зерноуборочного комбайна GLASS«Mega370», 2009 года выпуска, заводской номер С1200260 и зерноуборочного комбайна GLASS«Mega370», 2009 года выпуска, заводской номер С1200261 договор купли-продажи с Моловцовым О.П. и передавать ему заложенное имущество до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления ОАО «Россельхозьбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о признании недействительными результатов торгов, проведенных посредством публичного предложения, 04 октября 2014года.
Согласно пункту 1статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда.
Выдать исполнительный лист.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд. Согласно пункту 7 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача жалобы не приостанавливает исполнение определения.
Судья С.Х.Бекоева
