Определение от 10 октября 2014 года №А61-1189/2011

 
 
 
    Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
    г. Владикавказ                                                            Дело № А61-1189/11
 
    10 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Бекоевой С.Х.,
 
    рассмотрев заявление открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488)  о признании недействительным результатов торгов, проведенных посредством публичного предложения, об истребовании у оператора электронной площадки ООО «ЮТендер» журнала заявок на участие в торгах по публичному предложению № 0015438 для использования его в деле, поданное в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Агропродукт» (ИНН 1514001220, ОГРН 1051500325458, адрес: 363410, РСО-Алания, г. Дигора, ул. Батышева, 18) несостоятельным (банкротом),
 
    установил: В рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Агропродукт» (ООО «Агропродукт») в арбитражный суд обратилось открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с заявлением о признании недействительным результатов торгов, проведенных посредством публичного предложения, об истребовании у оператора электронной площадки ООО «ЮТендер» журнал заявок на участие в торгах по публичному предложению № 0015438 для использования его в деле.
 
    Суд считает, что заявление следует оставить без движения в связи со следующим.
 
    В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.
 
    Согласно пункту 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве форма и содержание заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве и порядок его подачи в суд должны отвечать требованиям, предъявляемым к исковому заявлению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Заявитель обязан направить кредиторам или иным лицам, в отношении которых совершена оспариваемая сделка, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    В силу части 1 статьи 121 АПК РФ и пункта 5 статьи 61.8 Закона о банкротстве о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления об оспаривании сделки судья уведомляет только лиц, участвующих в рассмотрении судом заявления об оспаривании сделки, а не всех участвующих в деле о банкротстве лиц.
 
    К заявлению ОАО «Россельхозбанк» не приложены доказательства направления кредиторам или иным лицам, в отношении которых совершена оспариваемая сделка, копии заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении.
 
    По пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается, в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    По смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными госпошлина уплачивается в размере 4 000 рублей.
 
    В нарушение данной нормы права к заявлению не приложены доказательства уплаты госпошлины либо ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.
 
    Одновременно с указанными требованиями заявитель просит принять обеспечительные меры в виде запрещения конкурсному управляющему Габуеву И.С. заключать договор купли-продажи с О.П.Моловцовым и передавать ему заложенное имущество.
 
    Доказательства оплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в размере 2000рублей ОАО «Россельхозбанк» не приложены.
 
    Пунктом 13 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.05.2005 г. N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ" разъяснено, что если при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина заявителем не уплачена, арбитражным судом применяются правила, изложенные в части 6 статьи 92 и части 2 статьи 93 АПК РФ.
 
    Согласно пункту 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Кодекса.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что заявление ОАО «Россельхозбанк» следует оставить без движения.
 
    В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
 
    С учетом изложенного заявление об обеспечении иска не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и его принятия к производству.
 
    Руководствуясь статьями 93, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О п р е д е л и л :
 
    Заявление открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» оставить без движения до 27.10.2014.
 
    Предложить заявителю в срок до 18.час.00мин 27.10.2014 устранить нарушения, указанные судом, а именно: представить суду доказательства уплаты госпошлины.
 
    Истцу разъясняется, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 6 статьи 129 АПК РФ, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Заявление ОАО «Россельхозбанк» об обеспечении иска, поданное одновременно с заявлением, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и его принятия к производству.
 
 
    Судья                                                             С.Х.Бекоева