Определение от 04 сентября 2014 года №А61-1157/2014

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
 
362040,  г. Владикавказ, пл. Свободы, 5, тел. 53-71-17, факс: 53-28-44.
 
    E-mail:info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru              
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Владикавказ                                                                                            Дело № А61-1157/14
 
    04 сентября 2014 года
 
Резолютивная часть определения объявлена 04.09.2014,
 
    Определение в полном объеме изготовлено 04.09.2014.
 
    Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе
 
    судьи  Базиевой Н.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания        Гадзаовой Л. И.,
 
    рассмотрев в заседании суда заявление ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу о включении в реестр требований кредиторов ООО «Домоуправление – 15»  задолженности в сумме 492 232руб. 54коп.,
 
    При участии:
 
    от налогового органа – Тохтиев В. А. (по доверенности, представленной в материалы дела)
 
    Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. О времени и месте проведению судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем публичного размещения сведений в телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда РСО-Алания и на сайте Верховного Суда РФ в разделе «Картотека дел».
 
    Дело рассмотрено в порядке статей 156, 223  Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    установил: ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлениемо включении в реестр требований кредиторов ООО «Домоуправление – 15» (далее - должник) требований в размере 492 232руб. 54коп. в том числе: по страховым взносам в Пенсионный фонд на страховую часть пенсии 338 140руб. 57коп. недоимки, 10511 руб. 84коп. пени, на накопительную часть трудовой пенсии 27520руб. 20коп. недоимки, 618руб. 71коп. пени, по страховым взносам в ФФОМС недоимка 68208руб., 1962руб. 25коп. пени, по страховым взносам в ТФОМС 44005руб. недоимки, 1265руб. 97коп. пени, по страховым взносам в ФСС штраф 5000руб.
 
    Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя налогового органа, суд пришел к следующим выводам:
 
    В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 04.06.2014 общество с ограниченной ответственностью "Домоуправление-15", Республика Северная Осетия-Алания, г.Владикавказ признано несостоятельным (банкротом), как отсутствующий должник.
 
    Сведения  о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника были опубликованы в газете «Коммерсантъ» №98 от 07.06.2014 .
 
    В соответствии с частью 2 статьи 228 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) конкурсный управляющий уведомляет в письменной форме о банкротстве отсутствующего должника всех известных ему кредиторов отсутствующего должника, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.
 
    Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве", последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)», возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.
 
    Заявитель обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 25.07.2014, т.е. после закрытия реестра требований кредиторов должника.
 
    Таким образом, требования заявителя не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.
 
    Вместе с тем, требования, поступившие после закрытия реестра требований кредиторов при их обоснованности в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» учитываются за реестром и погашаются, за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр (абз. 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.12.2004 N 86 "О правовом положении конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, заявивших свои требования после закрытия реестра требований кредиторов").
 
    В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ  от 22.06.2012 г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
 
    Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 разъяснено, что в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
 
    При установлении неподтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве, судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
 
    Из материалов дела следует, что подтвержденная расчетом авансовых платежей по страховым взносам за 1 квартал 2011 года, решением о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершения нарушения законодательства РФ о страховых взносах от 01.08.2013 №780, задолженность должника по обязательным страховым взносам в Пенсионный фонд России составляет 497 232руб. 54коп., в том числе по страховым взносам в Пенсионный фонд на страховую часть пенсии 338 140руб. 57коп. недоимки, 10511 руб. 84коп. пени, на накопительную часть трудовой пенсии 27520руб. 20коп. недоимки, 618руб. 71коп. пени, по страховым взносам в ФФОМС недоимка 68208руб., 1962руб. 25коп. пени, по страховым взносам в ТФОМС 44005руб. недоимки, 1265руб. 97коп. пени, по страховым взносам в ФСС штраф 5000руб.
 
    Должником не представлено доказательств уплаты указанных сумм страховых взносов и штрафа.
 
    Уполномоченным органом представлены доказательства, подтверждающие соблюдение порядка внесудебного взыскания страховых взносов, установленного Федеральным законом от 24.07.2009 г. №212-ФЗ  «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее ФЗ №212-ФЗ): органом пенсионного фонда своевременно были направлены в адрес должника требования об уплате недоимки,  пени и штрафа по страховым взносам, приняты решения о взыскании задолженности по страховым взносам,  пении штрафа за счет денежных средств должника и решения и постановления о взыскании задолженности по страховым взносам, пени и штрафам за счет имущества должника.
 
    Решения и постановления о взыскании задолженности по страховым взносам, пени и штрафам за счет имущества должника были своевременно направлены в Службу судебных приставов.
 
    Доказательств обратного в материалы дела не представлено
 
    Суд считает требование заявителя в сумме 497 232руб. 54коп., обоснованным , подлежащим погашению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника..
 
    Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Отказать ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу во включении в реестр требований кредиторов ООО «Домоуправление-15» задолженности в сумме 497 232 руб. 54коп.
 
    Признать требования ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г. Владикавказу в размере 497 232 руб. 54коп. в том числе: по страховым взносам в Пенсионный фонд на страховую часть пенсии 338 140руб. 57коп. недоимки, 10511 руб. 84коп. пени, на накопительную часть трудовой пенсии 27520руб. 20коп. недоимки, 618руб. 71коп. пени, по страховым взносам в ФФОМС недоимка 68208руб., 1962руб. 25коп. пени, по страховым взносам в ТФОМС 44005руб. недоимки, 1265руб. 97коп. пени, по страховым взносам в ФСС штраф 5000руб., обоснованными, подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований всех кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов должника.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.
 
 
 
Судья                                                                                                  Н. М. Базиева