Определение от 09 июля 2014 года №А61-1156/2012

 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
 
    362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
    E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
 
 
 
      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Владикавказ                                                                                        Дело №А61-1156/12
 
    09 июля 2014 года
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    Судьи Сидаковой З.К.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурнацевой О.Э., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего республиканского государственного  Моздокского пассажирского предприятия Комитета  РСО-Алания по транспорту (ОГРН - 1021500918394, ИНН/КПП - 1510004004/151001001, юридический адрес: 363750, РСО-Алания, Моздокский район, г.Моздок, ул. Кирова, 128) Кирносова Андрея Васильевича к Элесханову Дахиру Качалаевичу, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия-Алания, с участим третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебного пристава-исполнителя Царикаева З.М., о признании недействительной сделки по передаче имущества должника, а именно ГАЗ 322132, регистрационный номер К610АК15, инвентарный №942/4, 2001 года выпуска, с газовой установкой на метане, судебным приставом-исполнителем УФССП по РСО-Алания Элесханову Д.К.  и применить последствия ее недействительности, в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания
 
 
 
    Суд установил.             Конкурсный управляющий республиканского государственного  Моздокского пассажирского предприятия Комитета РСО-Алания по транспорту Кирносов Андрей Васильевич обратился в арбитражный суд с заявлением к  Элесханову Дахиру Качалаевичу, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия-Алания (далее УФССП по РСО-Алания)  о признании недействительной сделки по передаче имущества должника взыскателю, а именно ГАЗ 322132, регистрационный номер К610АК15, инвентарный №942/4, 2001 года выпуска, с газовой установкой на метане, совершенную между судебным приставом – исполнителем УФССП по РСО-Алания и Элесхановым Д.К.  и применить последствия ее недействительности.
 
    К участию в деле, в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель Царикаев З.М.
 
    Заявление конкурсного управляющего мотивировано тем, что передача нереализованного имущества кредитору  нарушило права иных кредиторов на получение денежной компенсации.
 
    УФССП по РСО-Алания, судебный пристав-исполнитель Царикаев З.М, Элисханов Д.К. требование не признали, считая, что сделкой не нарушены права иных кредиторов.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    В Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по РСО — Алания на исполнении находилось сводное исполнительное производство №159/08/11/15-СД, в составе которого были объединены исполнительные производства о взыскании задолженностей по заработной плате, задолженности перед иными хозяйствующими субъектами.
 
    В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Царикаевым З.М. было арестовано, а затем передано на торги имущество должника.
 
    18.11.2011 судебным приставом-исполнителем получено уведомление торгующей организации № 05/2278 о несостоявшихся торгах, в связи с чем вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию путем проведения торгов на 15%.
 
    20.12.2011 получено второе уведомление ТУ Росимущества в РСО — Алания о несостоявшихся торгах.
 
    Согласно п.п. 11, 12, 13 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов.
 
    Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.
 
    В случае отказа взыскателя от имущества должника либо не поступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.
 
    02.03.2011 судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество подлежащее государственной регистрации (автотранспорт), 18.04.2011 вынесено постановление  об обращении взыскания на денежные средства, 05.03.2011 составлен  Акт о наложении ареста (описи имущества) (арестовано движимое и недвижимое имущество).
 
    04.06.2012 на оценку передан автотранспорт должника, емкости и селекторный узел связи, 14.06.2012 вынесено постановление об оценке имущества должника,  15.06.2012 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, 13.08.2012 получено письмо торгующей организации № 05/1674 о несостоявшихся торгах, стоимость имущества снижена на 15%, 24.10.2012 получено письмо ТУ Росимущества в РСО — Алания № 05/2094 о возврате  нереализованного имущества должника в связи с окончанием срока реализации.
 
    Согласно п.п. 11, 12, 13 статьи 87 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве):
 
    ·  если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом-исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов;
 
    ·  нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Если эта цена превышает сумму, подлежащую выплате взыскателю по исполнительному документу, то взыскатель вправе оставить нереализованное имущество за собой при условии одновременной выплаты (перечисления) соответствующей разницы на депозитный счет подразделения судебных приставов. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой;
 
    ·  в случае отказа взыскателя от имущества должника либо не поступления от него уведомления о решении оставить нереализованное имущество за собой имущество предлагается другим взыскателям, а при отсутствии таковых (отсутствии их решения оставить нереализованное имущество за собой) возвращается должнику.
 
    На основании ст. 87 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем Царикаевым З.М. 04.12.2012взыскателям по заработной плате, в отношении которых исполнительные производства на тот момент находились на исполнении, направлено предложение оставить за собой нереализованное имущество должника в счёт погашения долга.
 
    От взыскателей по заработной плате поступили заявления об оставлении за собой нереализованного имущества должника по цене на 25% ниже его стоимости.
 
    От взыскателя Элесханова Д.Х. 06.12.2012 поступило заявление в отношении имущества должника, а именно:  ГАЗ — 322132 Газель гос. номер: К610АК15rus, инвентаризационный номер 942/4, 2001 года выпуска, цвет снежно-белый, с газовой установкой ГБО на метане.
 
    04.02.2013 в счёт погашения задолженности по заработной плате взыскателю Элесханову Д.Х. передан автотранспорт на сумму 36000 руб.:
 
 
    №
 
    Название и описание предметов с указанием отличительных признаков (цвет, размер, год выпуска и т.д.) или документы, подтверждающие наличие имущественного права
 
    Кол-во
 
    Стоимость (руб.)
 
    №
 
    1
 
    ГАЗ — 322132 Газель гос. номер: К610АК15rus, инвентаризационный номер 942/4, 2001 года выпуска, цвет снежно-белый, с газовой установкой ГБО на метане.
 
    1
 
    36000
 
    1
 
 
    14.05.2012г республиканское государственное Моздокское пассажирское предприятие РСО-Алания по транспорту направило в Арбитражный суд РСО-Алания заявление о своем банкротстве.
 
    Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 18.06.2012г. в отношении предприятия введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим  утвержден Кирносов Андрей Васильевич, член «НП МСК СРО ПАУ "Содружество"» (адрес: 355000, Ставропольский край, город Ставрополь, Кулакова пр-т, 96).
 
    Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 13.03.2013г. должник признан банкротом, введено конкурсное производство.
 
    Определением суда от 11.04.2013г. конкурсным управляющим назначен Кирносов Андрей Васильевич.
 
    Конкурсный управляющий оспорил сделку по передаче нереализованного имущества должника судебным приставом исполнителем Элесханову Д.К. на основании пункта 2 статьи 61.3Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку сделка совершена после возбуждения дела о банкротстве должника и повлекла за собой, по мнению конкурсного управляющего, оказание предпочтения обществу перед другими кредиторами должника.
 
    Между тем, конкурсным управляющим не было учтено следующее.
 
    В силу статьи 61.1 Закона о банкротстве положения главы III.1 данного Закона применяются и к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским законодательством.
 
    Согласно пункту 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве, если цена передаваемого по ним имущества или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника.
 
    В абзаце 4 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 59) (далее - постановление Пленума N 63) разъяснено, что при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. К таким сделкам, в частности, с учетом всех обстоятельств дела могут быть отнесены платежи по длящимся обязательствам (возврат очередной части кредита в соответствии с графиком, уплата ежемесячной арендной платы, выплата заработной платы, оплата коммунальных услуг, платежи за услуги сотовой связи и Интернет, уплата налогов и т.п.).
 
    Учитывая, что имущество было передано Элесханову Д.К. в счет оплаты заработной платы, стоимость имущества не превышает один процент стоимости активов должника, указанная сделка не может быть оспорена на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве. В удовлетворении заявленных требований следует отказать.
 
    При составлении резолютивной части определения во вводной части ошибочно не было указано на рассмотрение дела с участием третьего лица - судебного пристава -исполнителя Царикаева З.М. Допущенная опечатка подлежит исправлению в порядке статьи 179 АПК РФ.
 
    Расходы по уплате госпошлины в сумме 4.000руб. относятся на РГ Моздокское пассажирское предприятие РСО-Алания по транспорту.
 
    Руководствуясь статьями 61.2, 61.8  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 51, 167-168, 223-225, главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    1. Отказать в удовлетворении требований конкурсного управляющего Кирносова А.В.   о признании недействительной сделки по передаче имущества должника взыскателю, а именно ГАЗ 322132, регистрационный номер К610АК15, инвентарный №942/4, 2001 года выпуска, с газовой установкой на метане, совершенную между судебным приставом – исполнителем УФССП по РСО-Алания и Элесхановым Д.К.
 
    2. Отказать в удовлетворении требования о применении последствий недействительной сделки.
 
    3.      Включить во вводную часть резолютивной части определения сведения о рассмотрении дела с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора- судебного пристав-исполнителя Царикаева З.М.
 
    4.      Взыскать с РГ Моздокского пассажирского предприятия РСО-Алания по транспорту в доход бюджета РФ расходы по уплате госпошлины в сумме 4.000руб. Выдать исполнительный лист.
 
    5.      На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    6.      Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд РСО-Алания.
 
 
 
    Судья                                                                                                 Сидакова З.К.