Определение от 07 июля 2014 года №А61-1156/2012

 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
 
    362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
    E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
 
 
 
      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    Резолютивная часть определения объявлена 03.07.2014г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 07.07.2014г.
 
    г. Владикавказ                                                                                        Дело №А61-1156/12
 
    07 июля 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Сидаковой З.К.,
 
    рассмотрев в судебном заседании вопрос о наложении  судебного штрафа на УФССП по РСО-Алания за неисполнение определения суда от 10.09.2013г.
 
    Стороны о месте и времени рассмотрения вопроса о наложении судебного штрафа извещены надлежащим образом. Неявка представителей сторон в данное судебное заседание в силу статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа.
 
    установил:
 
    Определением от 10.04.2013г. Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истребовал уУправления Федеральной службы судебных приставов по Республике Северная Осетия-Алания следующие документы:
 
    ·         Акты описей наложения ареста на имущество должника за весь период осуществления исполнительного производства;
 
    ·         Отчеты об определении рыночной стоимости арестованного имущества за весь период осуществления исполнительного производства;
 
    ·         Постановления судебного пристава об утверждении отчетов об определении рыночной стоимости арестованного имущества за весь период осуществления исполнительного производства;
 
    ·         Документы о погашении требований кредиторов должника за период с 05.03.2009г. по 05.03.2013г. (копии платежных поручений, актов приема-передачи имущества взыскателю и т.п.);
 
    ·         Документы о предложении имущества взыскателям, в соответствии с очередностью, установленной ФЗ «Об исполнительном производстве», с приложением документов, подтверждающих их направление, а также получение их взыскателями;
 
    ·         Документы об отказе взыскателей принять имущества должника;
 
    ·         Информацию, на основании чего, при наличии поступившего заявления от группы взыскателей имущество не было передано взыскателям второй очереди;
 
    ·         Акт приема-передачи имущества взыскателю – ООО «Энергос»;
 
    ·         Обоснование отсутствия акта ареста и реализации дебиторской задолженности;
 
    ·         Обоснование реализации имущества должника, относящегося к четвертой очереди при наличии имущества, не используемого должником;
 
    ·         Пояснения, почему требования по заработной плате не были погашены в ходе исполнительного производства и почему удовлетворение получило именно ООО «Энергос»;
 
    ·         Исполнительный документы, находящиеся в производстве, со сведениями, какие требования взыскателей и на какую сумму они погашены (с указанием того, по какому именно исполнительному документу производилось погашение);
 
    ·         Постановления о снятии ареста, наложенного на имущество должника в ходе исполнительного производства.
 
    Определением суда от 23.05.2014г. назначено судебное заседание по вопросу о наложении судебного штрафа на  УФССП по РСО-Алания  за непредставление сведений, запрошенных судом.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    В части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
 
    Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Судом установлено, что УФССП по РСО-Алания  представило конкурсному управляющему РГ Моздокского пассажирского автотранспортного предприятия Комитета РСО-Алания по транспорту Кирносову А.В. возможность ознакомиться с необходимыми документами, в связи с чем, отпала необходимость в наложении судебного штрафа.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в наложении судебного штрафа  на  УФССП по РСО-Алания.
 
    Руководствуясь статьями 119, 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
 
    Отказать во взыскании с   Управления Федеральной службы судебных приставов по РСО-Алания судебного штрафа.  
 
    Определение об отказе во взыскании судебного штрафа обжалованию не подлежит.
 
 
 
    Судья                                                                                               З.К.Сидакова