Дата принятия: 25 августа 2014г.
Номер документа: А61-1132/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ Дело № А61-1132/14
25 августа 2014 года
Арбитражный суд РСО-Алания в составе
Судьи Ясиновской Т.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тедеевой З.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Многофункциональные и комплексные системы»
к ответчику – Департаменту по недропользованию по Северо-Кавказскому федеральному округу
третье лицо - Открытое акционерное общество «Севосгеологоразведка»
о признании государственного контракта недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки,
при участии:
от сторон и третьего лица – не явились
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация Многофункциональные и комплексные системы» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Государственному учреждению «Управление по недропользованию по РСО-Алания» (третье лицо - Открытое акционерное общество «Севосгеологоразведка») о признании государственного контракта недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Определением от 08.07.2014 судом произведена замена ответчика - Управления по недропользованию по РСО-Алания на его правопреемника – Департамент по недропользованию по Северо-Кавказскому федеральному округу.
Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Истец через канцелярию суда направил заявление от 18.08.2014 (вх. от 18.08.2014 №1154), в котором просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска истцу известны.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление истца подлежит удовлетворению, а производство по делу - прекращению ввиду нижеследующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Суд не усматривает в совершенном истцом процессуальном действии противоречий закону, поскольку обращение с исковым заявлением, равно как и отказ от него, зависит от волеизъявления истца, заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.
Рассмотрев заявление об отказе от иска, придя к выводу о том, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным его принять, производство по исковому заявлению прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу суд выносит определение.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату.
Госпошлина, уплаченная истцом по чеку - ордеру от 01.04.2014 в сумме 4000 рублей, подлежит возврату из бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Корпорация Многофункциональные и комплексные системы» от иска к Департаменту по недропользованию по Северо-Кавказскому федеральному округу о признании государственного контракта недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Многофункциональные и комплексные системы» госпошлину в сумме 4000 рублей.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация Многофункциональные и комплексные системы» справку на возврат госпошлины из бюджета Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационные жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.
Судья Ясиновская Т.Д.
