Решение от 21 июля 2014 года №А61-1127/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
    E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Владикавказ                                                                                     Дело № А61-1127/14
 
    21 июля 2014 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2014.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  21.07.2014.
 
    Арбитражный суд  Республики Северная Осетия-Алания  в составе:
 
    Судьи             Родионовой Г.С.  
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Вазаговой З.С.,
 
    рассмотрел в заседании суда дело по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РСО-Алания 
 
    к ответчику – Индивидуальному предпринимателю Газзаеву Николаю Михайловичу (ИНН 150100067518, ОГРН 307151602500050),  с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора  - ООО «ИМПЕРИЯ СВЕТА» (ИНН 7729351761, ОГРН 1027739383044).
 
    о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
    при участии:
 
    представителей УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РСО-Алания  Кудуховой О.В. (доверенность от 09.01.2014), Ватаевой Н.Р. (доверенность от 09.01.2014 б/н),
 
    представителя ИП Газзаева Н.М.  Цирихова А.А. (по доверенности от 28.04.2014 № 005).
 
    Дело рассмотрено с объявлением в  судебном заседании перерыва с 15.07.2014 на 21.07.2014. Информация о времени продолжения судебного заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания http://alania.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле было разъяснено в определении о принятии заявления к производству, полученных всеми участниками процесса.
 
    Сущность спора: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РСО-Алания (далее – заявитель, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Газзаева Николая Михайловича(далее предприниматель, ИП Газаев Н.М.) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) за незаконное использование товарного знака «ИМПЕРИЯ СВЕТА».
 
    Управление в исковом заявлении и его представитель в судебном заседании в обоснование заявленных требований сослался на следующее.
 
    ИП Газаев Н.М. незаконно использует товарный знак «ИМПЕРИЯ СВЕТА», исключительное право на использование которого зарегистрировано за ООО «ИМПЕРИЯ СВЕТА». Доказательством продолжающегося использования товарного знака «ИМПЕРИЯ СВЕТА» и введения в заблуждение потребителей является наличие вывески на принадлежащем предпринимателю магазине по адресу: г. Владикавказ, ул. Чапаева, 1, а также рекламное объявление в газете «Северная Осетия» от 26.02.2014 и информация о магазинах, опубликованная в сети Интернет на страницах информационного ресурса  (сайта)  http:www.isvladik/ru.Своими действиями ИП Газаев Н.М. нарушил исключительные права ООО «ИМПЕРИЯ СВЕТА», то есть совершил административное правонарушение, ответственность за  которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ. 
 
    Представители Управления в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объёме.
 
    Представитель предпринимателя, заявленные требования не признал, сославшись на доводы представленного отзыва.
 
    Представитель ООО «Империя Света» в судебное заседание не явился. В материалы дела представлен письменный отзыв (входящий номер 628 от 03.06.2014).
 
    Судебное заседание проведено в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что заявленные  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, Газзаев Николай Михайлович, родившийся 19.06.1967 года, проживающий по адресу: г. Владикавказ, ул. Чапаева, 19, кв. 67, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 25.01.2007 года, о чем внесена запись за ОГРНИП 307151602500050.
 
    В Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РСО-Алания 18.02.2014 поступило заявление ООО «ИМПЕРИЯ СВЕТА» о незаконном использовании ИП Газзаевым Н.М. принадлежащего обществу товарного знака «ИМПЕРИЯ СВЕТА».  Из заявления следовало, что в сети Интернет на страницах информационного ресурса  (сайта)  http:www.isvladik/ruразмещена информация о магазинах «Империя света», расположенных г. Владикавказе по ул. Ген. Дзусова, 30 и ул. Чапаева, 1; на вывесках магазинов и в рекламной продукции используется сочетание Империя света, идентичное фирменному наименованию и товарному знаку ООО «ИМПЕРИЯ СВЕТА».
 
    Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РСО-Алания в связи с обращением ООО «ИМПЕРИЯ СВЕТА» - правообладателя товарного знака «ИМПЕРИЯ СВЕТА», о нарушении исключительных прав на указанный товарный знак проведена проверка соблюдения требований законодательства в области интеллектуальной собственности.
 
    В  ходе проведения проверки установлено незаконное использование ИП Газзаевым Н.М. товарного знака «ИМПЕРИЯ СВЕТА», что послужило основанием для составления в отношении предпринимателя протокола об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.
 
    Как следует из протокола от 28.03.2014, доказательством продолжающегося использования товарного знака «ИМПЕРИЯ СВЕТА» является:
 
    = наличие вывески «ИМПЕРИЯ СВЕТА» на магазине по реализации бытовых электротоваров (люстры, торшеры, светильники настольные, бра), расположенном по адресу: г. Владикавказ, ул. Чапаева, 1, и принадлежащем ИП Газаеву Н.М., что подтверждается фотографиями, выполненными  сотрудниками управления 28 марта 2014 года;
 
    = рекламное объявление в  газете «Северная Осетия» от 26.02.2014года;
 
    = информация о магазинах Империя света, опубликованная в сети Интернет на страницах информационного ресурса  (сайта)  http:www.isvladik/ru.  
 
    Административный орган установил, что после получения уведомления от ООО «ИМПЕРИЯ СВЕТА» о прекращении использования товарного знака предпринимателем были внесены изменения в информацию, опубликованную в сети Интернет, в результате которых словосочетание ИМПЕРИЯ СВЕТА было преобразовано в словосочетание ИМПЕРИЯ СВЕТА АЛАНИИ, однако посчитал, что в этом наименовании также прослеживается смешение в отношении предприятий торговой деятельности.
 
    Поскольку в соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.10 КоАП РФ и совершенных индивидуальными предпринимателями рассматриваются судьями арбитражных судов, административный орган обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с соответствующим заявлением.
 
    Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
 
    В соответствии с частью 1  статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации с 01.01.2008 года охраняются частью 4 ГК РФ.
 
    В силу положений статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки.
 
    Интеллектуальная собственность охраняется законом.
 
    Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом.
 
    Из статьи 1233 ГК РФ следует, что правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
 
    Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, исключительное право на которое удостоверяется свидетельством на товарный знак.
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
 
    l) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
 
    2) при выполнении работ, оказании услуг;
 
    3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;
 
    4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
 
    5) в сети "Интернет", в частности в доменном имени и при других способах адресации (п. 2 ст. 1484 ГК РФ).
 
    Из положений статьи 1482 ГК РФ следует, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.
 
    В соответствии со статьей 1479 ГК РФ правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
 
    Согласно статье 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.
 
    По смыслу приведенных правовых норм основной функцией товарного знака является отличительная функция, которая позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.
 
    Судом установлено, что на основании свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от 23.06.1997 за основным государственным регистрационным номером 1027739383044 ООО «ИМПЕРИЯ СВЕТА» обладает исключительным правом на фирменное наименование, включающее словесное обозначение "ИМПЕРИЯ СВЕТА".
 
    Кроме того, согласно свидетельству на товарный знак (знак обслуживания) Российской Федерации N 208302 от 22.01.2002 с приоритетом от 24.04.2000 ООО «ИМПЕРИЯ СВЕТА» обладает исключительным правом на комбинированный товарный знак со словесным обозначением "ИМПЕРИЯ СВЕТА", который зарегистрирован на его имя в отношении товаров и услуг 09, 11, 16, 35, 42 классов МКТУ.
 
    Административным органом установлено, что ИП Газаев Н.М. в отсутствие лицензионного соглашения использовал товарный знак «ИМПЕРИЯ СВЕТА», принадлежащий ООО «ИМПЕРИЯ СВЕТА» путем размещения его на вывеске «ИМПЕРИЯ СВЕТА» на магазине по реализации бытовых электротоваров (люстры, торшеры, светильники настольные, бра), расположенном по адресу: г. Владикавказ, ул. Чапаева, 1, принадлежащем ИП Газаеву Н.М., в рекламном объявлении в  газете «Северная Осетия» от 26.02.2014года; в информации о магазинах Империя света, опубликованная в сети Интернет на страницах информационного ресурса  (сайта)  http:www.isvladik/ru.  
 
    Товарные знаки используются в сфере розничной торговли бытовыми электротоварами.
 
    Заключение  экспертизы  в  материалы  дела  заявителем  не  представлено.
 
    В соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.
 
    Вопрос   о   сходстве   до   степени   смешения   обозначений   в  отношении  товаров,  услуг,  для  индивидуализации  которых  товарный  знак  зарегистрирован, может быть разрешен судом при рассмотрении заявления о  привлечении   к   административной   ответственности   с   позиции   рядового потребителя   и   специальных   знаний   не   требует.   Обозначение   считается  сходным      до   степени     смешения      с  другим     обозначением,      если    оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.  
 
    В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, за использование им обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем.
 
    В подпункте 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 05.03.2003 N 32 (далее - Правила N 32) установлено, что словесное обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах (звуковом (фонетическом), графическом (визуальном) и смысловом (семантическом)). Обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.
 
    Согласно п. 14.4.2.2 Правил словесные обозначения сравниваются:
 
    - со словесными обозначениями;
 
    - с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы. Сходство словесных обозначений может быть звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим).
 
    (а) Звуковое сходство определяется на основании следующих признаков:
 
    - наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях;
 
    - близость звуков, составляющих обозначения;
 
    - расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу;
 
    - наличие совпадающих слогов и их расположение;
 
    - число слогов в обозначениях;
 
    - место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений;
 
    - близость состава гласных;
 
    - близость состава согласных;
 
    - характер совпадающих частей обозначений;
 
    - вхождение одного обозначения в другое;
 
    - ударение.
 
    (6) Графическое сходство определяется на основании следующих признаков:
 
    - общее зрительное впечатление;
 
    - вид шрифта;
 
    - графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные);
 
    - расположение букв по отношению друг к другу;
 
    - алфавит*буквами которого написано слово;
 
    - цвет или цветовое сочетание.
 
    (в) Смысловое сходство определяют на основании следующих признаков:
 
    - подобие заложенных в обозначениях понятий, идей; в частности, совпадение значения обозначений в разных языках;
 
    - совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение;
 
    - противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.
 
    (г) Признаки, перечисленные в подпунктах (а) - (в) настоящего подпункта, могут учитываться как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.
 
    В рассматриваемом случае товарный знак ООО «ИМПЕРИЯ СВЕТА» «ИМПЕРИЯ СВЕТА» и используемое ИП Газзаевым Н.М. изображение «ИМПЕРИЯ СВЕТА» являются тождественными по семантическому и фонетическому критериям сходства, что не оспаривалось предпринимателем в ходе административного производства и судебного разбирательства.
 
    Проанализировав в порядке статьи 71 АПК РФ сравниваемые обозначения по графическому сходству, суд приходит к выводу, что используемое ИП Газаевым Н.М. словесное обозначение и зарегистрированный товарный знак «ИМПЕРИЯ СВЕТА» различны по расположению слов по отношению к друг другу, по цвету и размеру шрифта, что не позволяет сделать вывод об их тождественности.
 
    Вместе с тем, по графическому признаку указанные обозначения являются сходными до степени смешения. Различия, изложенные предпринимателем в объяснении от 26.03.2014 (л.д. 28-29) правомерно не приняты административным органом во внимание, поскольку, не оказывают определяющего влияния на визуальное восприятие сравниваемых обозначений.
 
    Следует отметить, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", вопрос о сходстве до степени смешения двух словесных обозначений, применяемых на товарах истца и ответчика, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя, который, как правило не имеет возможности одновременного восприятия и детального сравнения двух словесных обозначений, а потому основывается на общем впечатлении о продукции.
 
    Согласно статье 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883, подлежат запрету все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятий, продуктов либо промышленной или торговой деятельности конкурента.
 
    Угроза смешения имеет место, если один товарный знак воспринимается за другой или если потребитель понимает, что речь идет не об одном и том же товарном знаке, но полагает, что оба товарных знака принадлежат одному и тому же предприятию.
 
    Сходство обозначений связано и с однородностью товаров (услуг), в отношении которых обозначения заявлены (зарегистрированы). При идентичности товаров (услуг), а также при их однородности, близкой к идентичности, больше вероятность смешения обозначений, используемых для индивидуализации товаров (услуг).
 
    Поскольку и ООО «ИМПЕРИЯ СВЕТА» и ИП Газзаев Н.М. осуществляют деятельность по торговле бытовыми электротоварами, постольку использование ИП Газаевым Н.М. графического изображения «ИМПЕРИЯ СВЕТА» дает возможность потребителю воспринимать его тождественным товарному знаку, принадлежащему ООО «ИМПЕРИЯ СВЕТА» - «ИМПЕРИЯ СВЕТА», в связи с чем, суд приходит к  выводу о наличии их сходства до степени смешения.
 
    Из материалов дела усматривается, что соглашений с правообладателем товарного знака «ИМПЕРИЯ СВЕТА» ИП Газзаев Н.М. не заключал.
 
    Таким образом, из представленных документов следует, что предприниматель использовал в своей деятельности товарный знак «ИМПЕРИЯ СВЕТА», сходный до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим ООО «ИМПЕРИЯ СВЕТА», в отсутствие разрешения правообладателя, что свидетельствует о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.
 
    Суд не учитывает доводы предпринимателя о прекращении использования товарного знака путем внесения изменений в информацию, опубликованную в сети Интернет, в результате которых словосочетание ИМПЕРИЯ СВЕТА было преобразовано в словосочетание ИМПЕРИЯ СВЕТА АЛАНИИ, поскольку использование товарного знака «ИМПЕРИЯ СВЕТА» осуществлялось также на вывеске «ИМПЕРИЯ СВЕТА» на магазине по реализации бытовых электротоваров (люстры, торшеры, светильники настольные, бра), расположенном по адресу: г. Владикавказ, ул. Чапаева, 1, принадлежащем ИП Газаеву Н.М., и в рекламном объявлении в газете «Северная Осетия» от 26.02.2014. При составлении протокола об административном правонарушении административным органом установлен факт использования товарного знака «ИМПЕРИЯ СВЕТА», что подтверждается представленными в материалы дела фотоматериалами. 
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу в силу статьи 24.5 КоАП РФ, а также нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.
 
    В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за нарушения законодательства о товарных знаках составляет один год со дня совершения правонарушения, на момент рассмотрения дела указанный срок не истек.
 
    При изложенных обстоятельствах заявленное требование о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ подлежит удовлетворению.
 
    При назначении наказания суд, учитывая тяжесть допущенного нарушения и его последствия, степень вины привлекаемого к ответственности, полагает обоснованным привлечение к административной ответственности в размере минимальной санкции, установленной за данный вид правонарушения, то есть в размере 10 000 руб.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    При непредставлении в суд документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, настоящее решение будет направлено для исполнения в порядке части 5 статьи 32.2 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Газзаева Николая Михайловича (ИНН 150100067518, ОГРН 307151602500050) к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 10 000руб.
 
    Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:   УФК по РСО-Алания (Управление Роспотребнадзора по РСО-Алания), р/с 40101810100000010005 в отделении НБ РСО-Алания, БИК 049033001, КБК 14111690020026000140, ИНН 1516608274, КПП 151601001, ОКТМО  90701000.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 257, 259, 260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.          
 
 
    Судья                                                                                    Родионова Г.С.