Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: А61-1077/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Владикавказ Дело № А61-1077/14
19 июня 2014 года
Арбитражный суд РСО-Алания в составе
Судьи Ясиновской Т.Д.
при ведении протокола судебного заседаниясекретарем судебного заседания Тедеевой З.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Гран»
к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью Владикавказскому технологическому центру «Баспик»
о взыскании задолженности,
при участии:
от истца – не явились
от ответчика – не явились
установил: Открытое акционерное общество «Гран» «Водник» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Владикавказский технологический центр «Баспик» о взыскании задолженности.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.
Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежаще уведомленных лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду следующего.
В судебное заседание, назначенное на 26.05.2014 года, истец не явился, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не заявлял.
В судебное заседание, назначенное на 19.06.2014 года, истец, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, повторно не обеспечил явку представителей, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителей или об отложении судебного разбирательства не заявлял.
Согласно имеющимся в материалах дела уведомлениям о получении истцом заказной корреспонденции, направленной судом в его адрес, суд считает его уведомленным о месте и времени рассмотрения дела.
Истец дважды не явился в судебное заседание.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик не требовал рассмотрения иска по существу.
Суд приходит к выводу, что данное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
В соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном названным Кодексом.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, равно как и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в связи с чем вопрос о ее возврате из бюджета Российской Федерации судом не рассматривается.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184 - 186, 188 Арбитражного кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Гран» к Обществу с ограниченной ответственностью Владикавказскому технологическому центру «Баспик» о взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационные жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.
Судья Т.Д. Ясиновская
