Решение от 30 июля 2014 года №А61-1051/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Владикавказ                                                                                Дело №А61-1051/2014
 
    30 июля  2014 года  
 
    Резолютивная часть решения оглашена 28.07.2014г.
 
    Полный текст решения изготовлен 30.07.2014г.
 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Калоевой М.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Хакиева Виктора Амурхановича (ОГРНИП 308072136000062, ИНН 071517848185)
 
    к ответчику - Правобережная муниципальная центральная районная клиническая больница (ОГРН 1021500945575, ИНН 1511002930)
 
    о взыскании 98104 рублей 02 копеек (с учетом уточнения)
 
    при участии:
 
    от истца – Дзилихов С.Б. по доверенности от 25.02.2014г. б/н.,
 
    от ответчика – Ботоева А.С. по доверенности от 11.02.2014г. №01-178
 
    установил: Индивидуальный предприниматель Хакиев Виктор Амурханович обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Правобережной Центральной районной клинической больнице о взыскании задолженности в сумме 98104 руб.02 коп. и процентов в сумме 20706 руб. 08 коп.
 
    Определением суда от 09.05.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.
 
    Стороны извещены надлежащим образом, поскольку ко дню принятия решения арбитражный суд не располагал сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ, суд посчитал необходимым в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перейти к рассмотрению по общим правилам искового производства.
 
    В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ и просил взыскать с ответчика  задолженность в размере 98104 руб. 02 коп.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании признала исковые требования, пояснив, что задолженность своевременно не была погашена, в связи с отсутствием достаточных средств для оплаты.
 
    Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, установил следующее.
 
    Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключен муниципальный контракт № 0110300003511000017 от 01.04.2011 года на поставку товара молока и молочной продукции для питания, согласно Приложению № 1.
 
    Оплата производится после приемки товара и предъявления поставщиком всех необходимых документов к оплате, безналичный расчет по мере поступления денежных средств.
 
    Истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 299094 руб.60 коп.
 
    Ответчиком оплата поставленного товара произведена частично в размере 200990 руб.58 коп., остаток задолженности составляет 98104 руб. 02 коп.
 
    В соответствии со ст. 526 ГК РФ, по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или  муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.
 
    В силу п. 1 ст. 532 ГК РФ при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.
 
    Согласно абз. 1 п. 2 ст. 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ, а при их отсутствии в § 3 применяются нормы § 1 гл. 30 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи, одним из видов которого является договор поставки, одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ (п. 1 ст. 547 ГК РФ).
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу положений ст. 9 АПК РФ при непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Наличие задолженности ответчика перед истцом в сумме 98104 руб.02 коп. подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, доказательств ее оплаты суду на момент рассмотрения спора и принятия решения не представлено. 
 
    Своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу ст. 12 ГК РФ подлежат защите, а требование о взыскании задолженности в размере 98104 руб. 02 коп. на основании ст. ст. 307-310, 314 ГК РФ подлежит удовлетворению.
 
    По правилам ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Истец при подаче иска в суд оплатил 4651 руб. 20коп. госпошлины, из которых 3924 руб. 16 коп. следует возместить за счет ответчика, а 727 руб. 04 коп. – вернуть из бюджета РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Правобережной муниципальной центральной районной клинической больницы в пользу Индивидуального предпринимателя Хакиева Виктора Амурхановича задолженность по договору поставки товара от 01.04.2011г. в размере 98104 рублей 02 копеек и 3924 руб. 16 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего 102028 рублей 18 копеек.
 
    Выдать Индивидуальному предпринимателю Хакиеву Виктору Амурхановичу справку на возврат из бюджета РФ 727 руб. 04 коп. госпошлины.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 259, 260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                               Т.С. Баскаева