Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: А61-1019/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Владикавказ Дело № А61-1019/14
19 июня 2014 г.
Арбитражный суд в составе: судьи Баскаевой Т.С.
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Калоевой М.М.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго»
к ответчику – Федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по Чеченской Республике
о взыскании 91 337 рублей 74 копеек
при участии:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – не явился, извещен.
установил: ОАО энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ФГКУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности РФ по Чеченской Республике» о взыскании задолженности за потребленную энергетическую энергию, образовавшуюся за период с 01.12.2013г. по 01.03.2014г. в размере 90 558 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014г. по 01.03.2014г. в размере 779 рублей 74 копеек, всего 91 337 рублей 74 копеек.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.
Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
В материалах дела имеется заявление истца об отказе от исковых требований (вх. от 28.05.2014г. №6158).
Изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению ввиду нижеследующего.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Учитывая, что данный отказ не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска судом принимается (часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При указанных обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно абз. 1 п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. N 65, если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено, о чем выносится определение.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина при вынесении определения о прекращении производства по делу подлежит возвращению истцу.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в сумме 9 100 рублей (платежное поручение №10 053 от 12.12.2013г.) подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу прекратить.
Выдать ОАО энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» справку на возврат из бюджета РФ 9 100 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению №10053 от 12.12.2013г.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд.
Судья Т.С. Баскаева
