Дата принятия: 24 августа 2020г.
Номер документа: А60-9988/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 августа 2020 года Дело N А60-9988/2020
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 24 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола секретарем судебного заседания М.И. Левитан рассмотрел в судебном заседании дело NА60-9988/2020
по иску индивидуального предпринимателя Колышкиной Ирины Александровны (ИНН 664606985527, ОГРН 317665800060733, далее - предприниматель Колышкина И.А.)
к индивидуальному предпринимателю Круглову Егору Владимировичу (ИНН 662002182114, ОГРН 312668126100040, далее - предприниматель Круглов Е.В.)
о взыскании договорной неустойки в сумме 133 304 руб. 94 коп.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.
Отводов суду не заявлено.
Предприниматель Колышкина И.А. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с предпринимателя Круглова Е.В. задолженности по оплате поставленного товара в сумме 370 262 руб. 96 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 116 389 руб. 82 коп.
Определением суда от 16.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства со стороны истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с добровольной уплатой ответчиком взыскиваемого долга 18.03.2020 и 25.03.2020 просит взыскать с предпринимателя Круглова Е.В. договорную неустойку в сумме 133 304 руб. 94 коп. В остальной части требования не поддерживаются.
Уточнение иска судом принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По результатам рассмотрения материалов дела в порядке упрощенного производства судом установлено отсутствие доказательств надлежащего извещения ответчика о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Отзыва предпринимателем Кругловым Е.В. не представлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 06.05.2020 предварительное судебное заседание назначено на 15.06.2020.
До начала судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей.
К дате судебного заседания у суда вновь не имеется доказательств извещения ответчика о дате и времени судебного заседания.
При таких обстоятельствах, суд счел необходимым предварительное судебное заседание отложить, дело не может быть признано подготовленным к судебному разбирательству, материалы дела не сформированы надлежащим образом.
Определением суда от 19.06.2020 предварительное судебное заседание назначено на 15.07.2020.
К дате судебного заседания у суда вновь не имеется доказательств извещения ответчика о дате и времени судебного заседания.
При таких обстоятельствах, суд счел необходимым предварительное судебное заседание отложить, дело не может быть признано подготовленным к судебному разбирательству, материалы дела не сформированы надлежащим образом.
Определением суда от 22.07.20202 предварительное судебное заседание отложено на 17.08.2020.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
предпринимателями Колышкиной И.А. (поставщик, ранее - Бурлаченко И.А.) и Кругловым Е.В. (покупатель) подписан договор поставки от 13.07.2017 N 98/17 (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных договором.
По п. 4.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 03.08.2018) расчет за поставляемый товар покупатель осуществляет поставщику на условиях отсрочки платежа - в течение 21 календарного дня с даты поставки товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
По универсальному передаточному документу от 31.10.2019 N ИБ000002743 предприниматель Колышкина И.А. поставила покупателю товар на общую сумму 510 337 руб. 60 коп.
В связи с неисполнением установленной в договоре обязанности по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 133 304 руб. 94 коп. за период с 25.11.2019 по 25.03.2020.
На основании п. 9.2 договора, в случае, если стороны не придут к соглашению по какому-либо из спорных вопросов, все споры, разногласия и требования, вытекающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его нарушения, прекращения и недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Свердловской области с обязательным претензионным порядком урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии - 10 календарных дней с момента ее получения.
Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, предпринимателем Колышкиной И.А. в адрес покупателя направлена претензия от 30.01.2020 с требованием уплатить задолженность в сумме 479 262 руб. 96 коп., а также неустойки в течение 3 рабочих дней с даты получения претензии. Согласно квитанции N 90749 претензия направлена в адрес предпринимателя Круглова Е.В. 31.01.2020.
Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.
Во исполнение условий договора предпринимателем Колышкиной И.А. поставлен ответчику товар на общую сумму 510 337 руб. 60 коп., что подтверждается представленным универсальным передаточным документом от 31.10.2019 N ИБ000002743, подписанным и заверенным печатями сторон.
В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
На основании п. 7.3 договора в случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,25 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
Требования о взыскании пеней заявлены исходя из подтвержденной суммы долга с учетом оплат (510 337 руб. 03 коп., 496 262 руб. 96 коп., 479 343 руб. 80 коп., 479 262 руб. 96 коп., 420 262 руб. 96 коп., 370 262 руб. 96 коп., 120 262 96 коп.), правомерных периодов просрочки с учетом оплат (с 25.11.2019 по 05.12.2019, с 06.12.2019 по 27.01.2020, с 28.01.2020 по 28.01.2020, с 29.01.2020 по 05.02.2020, с 06.02.2020 по 19.02.2020, с 20.02.2020 по 18.03.2020, с 19.03.2020 по 25.03.2020), согласованного сторонами размера неустойки (0,25 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа). Расчет пеней судом проверен и признан верным.
О чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчиком не заявлено.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней в сумме 510 337 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 12 100 руб.
Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
В силу п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. При этом согласно ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат только фактически понесенные расходы.
Между предпринимателем Колышкиной И.А. (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СИТИ-ПРО" (исполнитель) подписан договор об оказании юридических услуг от 12.12.2019 N 45, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику юридические и консультационные услуги, предусмотренные п. 2 договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги.
По п. 2 договора об оказании юридических услуг от 12.12.2019 N 45 исполнитель обязан провести юридический анализ представленной заказчиком документации относительно имеющейся у заказчика задолженности со стороны предпринимателя Круглова Е.В., возникшей вследствие неисполнения обязанности предпринимателя Круглова Е.В, по оплате поставленного товара по договору поставки от 13.07.2017 N 98/17, в результате чего:
- подготовить и направить претензионное письмо.
- собрать и изучить материал (сведения и документы) для подготовки искового заявления, в том числе осуществить снятие копий с оригиналов документов.
- подготовить исковое заявление с расчетом пени за просрочку исполнения обязательства на день подачи искового заявления, заверение копий документов, сформировать пакет документов для подачи в Арбитражный суд Свердловской области.
- подача искового заявления в Арбитражный суд Свердловской области.
в случае необходимости ознакомится с материалами дела и дополнительно представленными документами.
- в случае необходимости участвовать в судебном заседании,
- предоставить дополнительные документы по запросу судебного органа,
- ежедневно отслеживать ход дела через Мой арбитр и ежедневно информировать Заказчика о ходе дела вплоть до получения исполнительного документа.
Согласно платежному поручению от 28.02.2020 N 492 исполнителю перечислена оплата по договору в сумме 12 100 руб.
Факты оказания истцу услуг на сумму 12 100 руб., а также несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждены имеющимися в деле доказательствами.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг представителя в сумме 12 100 руб. суд признал правомерным.
Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку основной долг им уплачен после подачи искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Круглова Егора Владимировича (ИНН 662002182114, ОГРН 312668126100040) в пользу индивидуального предпринимателя Колышкиной Ирины Александровны (ИНН 664606985527, ОГРН 317665800060733) договорную неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 25.11.2019 по 25.03.2020, в сумме 133 304 руб. 94 коп.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Круглова Егора Владимировича (ИНН 662002182114, ОГРН 312668126100040) в пользу индивидуального предпринимателя Колышкиной Ирины Александровны (ИНН 664606985527, ОГРН 317665800060733) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 12 733 руб. 00 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежные средства в сумме 12 100 руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья С.Е. Калашник
Текст документа сверен по:
Рассылка
