Дата принятия: 31 июля 2020г.
Номер документа: А60-9970/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 июля 2020 года Дело N А60-9970/2020
[Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2020 года
Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТАЛЬ" (ИНН 6679064245, ОГРН 1156679000785) к обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛИГОН-МЕДИА" (ИНН 6658346552, ОГРН 1096658010570) о взыскании денежных средств в размере 20 000 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Кирнева М.И., представитель по доверенности от 26.12.2019, диплом;
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТАЛЬ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛИГОН-МЕДИА" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 20 000 руб. 00 коп.
Определением суда от 05.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
Определением арбитражного суда от 06.05.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, кроме того производство по делу приостановлено в целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся ситуации.
Определением суда от 26.05.2020 производство по делу возобновлено.
От ответчика 13.04.2020 поступил отзыв на иск, в котором он просил в иске отказать, так как поставленная ему продукция полностью не соответствовала заявленным требованиям, в связи с чем ответчик от подписания документов отказался.
От истца 20.07.2020 поступили возражения на отзыв ответчика, истец на удовлетворении требований настаивал.
В предварительном судебном заседании 24.07.2020 истец исковые требования поддержал.
Поскольку определением от 06.05.2020 лица, участвующие в деле, были извещены о том, что суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, если лицами, участвующими в деле, не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, ответчик не явился в предварительное судебное заседание и не заявил возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, а истец выразил согласие на переход из предварительного судебного заседания в основное, суд, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание по существу спора.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Как следует из материалов дела, истец обязался изготовить по чертежу ответчика и поставить продукцию, в связи с чем был выставлен счет от 18.12.2019 N8348 на сумму 40 100 руб. 02 коп.
Поскольку договор поставки сторонами не подписан, между сторонами сложились фактические отношения по поставке товара.
Факт принятия ответчиком товара подтверждается подписью представителя и печатью ответчика, имеющихся в указанных выше документах. Истцом принятые обязательства исполнялись надлежащим образом. Претензий по объему, качеству и срокам поставки ответчик истцу не заявлял.
В силу ч.1.ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение взаимных действий, приравниваются с учетом требований ч.3 ст. 434 ГК РФ к письменной форме сделки.
Как пояснил истец, заказчиком произведена оплата 50% стоимости продукции.
Истец 26.12.2019 поставил изготовленную продукцию в адрес ответчика, однако оплата в размере 20 050 руб. 00 коп. ответчиком произведена не была.
Истец 30.01.2020 направил ответчику претензию с просьбой погасить задолженность по оплате продукции в размере 50% стоимости, однако, как утверждает истец, указанная сумма ответчиком до сих пор не оплачена.
Письмом от 04.02.2020 ответчик просил снизить стоимость услуг на 20 000 руб. 00 коп. в связи с доработкой результата, однако на момент приемки результата работ 26.12.2019 претензии истцу не заявлялись.
В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий поставки ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 20 100 руб. 02 коп., что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.
В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик утверждал, что изготовленная и поставленная ему продукция не соответствовала требуемым характеристикам, в связи с чем он от подписания документов по приемке продукции он отказался.
Между тем, сторонами не отрицается то обстоятельство, что продукция была изготовлена в полном объеме и передана заказчику (ответчику).
По утверждению истца ответчик забрал продукцию, при этом акт приема-передачи им не подписан, и только в феврале 2020 года ответчик обратился с претензией к истцу, в которой ссылался на ненадлежащее качество товара.
Ответчик утверждает, что 26.12.2019 при приемке продукции заявлял о том, что продукция полностью не соответствует требованиям заказчика.
Между тем, в представленном истцом одностороннем акте приема-передачи товара от 26.12.2019 отсутствуют какие-либо возражения ответчика.
Из материалов дела усматривается, что продукция не была возвращена истцу, более того, ответчик, в распоряжении которого находится продукция, не представил доказательств, подтверждающих его довод о ненадлежащем качестве продукции, (заключение специалиста и пр.), ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил (ст. 9 АПК РФ).
Таким образом, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в сумме 2 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИГОН-МЕДИА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТАЛЬ" денежные средства в сумме 20 100 (двадцать тысяч сто) руб. 02 коп.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИГОН-МЕДИА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОСТАЛЬ" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.В. Соболева
