Определение Арбитражного суда Свердловской области от 24 июля 2020 года №А60-9952/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения


от 24 июля 2020 года Дело N А60-9952/2020


[Исковые требования о взыскании неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-9952/2020 по заявлению акционерного общества "Объединенная ракетно-космическая корпорация" (ИНН 7722692000, ОГРН 1097746448580, далее - общество "ОРКК") к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "ТехТест" (ИНН 6602013819, ОГРН 1116602000019, далее - общество НПК "Техтест") о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки в сумме 1 590 473 руб. 29 коп.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В судебном заседании принял участие представитель общества НПК "Техтест" - Алиев К.Р. (доверенность от 01.06.2020 N 3).
Представители общества "ОРКК", извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
общество "ОРКК" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества НПК "Техтест" неустойки за нарушение сроков поставки в сумме 1 590 473 руб. 29 коп.
Определением суда от 09.03.2020 назначено предварительное судебное заседание на 23.04.2020.
До начала судебного заседания со стороны ответчика в материалы дела поступил отзыв на заявление.
Судебное заседание 23.04.2020 не состоялось по причине объявления нерабочих дней до 30.04.2020.
Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Положениями ч. 2 ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на арбитражный суд возложена обязанность приостановить производство по делу в иных предусмотренных федеральным законом случаях.
Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года установлены нерабочие дни.
Кроме того, в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Президиумом Верховного Суда Российской Федерации и Президиумом Совета судей Российской Федерации принято постановление от 08.04.2020 N 821, согласно которому суды в период с 8 по 30 апреля 2020 года включительно рассматривают лишь дела и материалы безотлагательного характера, дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.
В целях исполнения Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся ситуации, принимая во внимание невозможность проведения судебного заседания 23.04.2020, суд считает необходимым приостановить производство по делу N А60-9952/2020.
В целях определенности для лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным назначить следующее судебное заседание, когда будет решен вопрос о возобновлении производства по делу, при возобновлении производства по делу при отсутствии возражений со стороны участвующих в деле лиц возможен переход к рассмотрению спора по существу. Дата судебного заседания определена с учетом судебной нагрузки, в том числе, в связи с объявлением карантина в рамках противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Определением суда от 22.04.2020 производство по делу N А60-9952/2020 приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу.
Судом установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для приостановления производства по делу, устранены.
В соответствии со ст. 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
На основании установленных обстоятельств судом сделан вывод об устранении обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу, производство по делу подлежит возобновлению.
Принимая во внимание, что при приостановлении производства по делу судом определена дата судебного заседания, суд счел возможным предварительное судебное заседание отложить на указанную дату.
Определением суда от 26.05.2020 предварительное судебное заседание отложено на 16.06.2020.
До начала судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступили возражения на отзыв.
В ходе судебного заседания ответчиком приобщено к материалам дела дополнение к отзыву
Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.
С учетом представления дополнительных документов, суд счел необходимым отложить судебное заседание на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом в следующем судебном заседании судом будут рассмотрены следующие вопросы с обозрением подтверждающих документов:
- довод ответчика о том, что заказчик допустил просрочку в выплате аванса, чем содействовал увеличению просрочки поставщика (применение ст. 487, 328 Гражданского кодекса Российской Федерации);
- имелась ли у ответчика конструкторская документация в полном объеме к установленному в договоре сроку исполнения обязательств, с учетом того, что она изменена, что, по мнению ответчика, является причиной сдвига сроков поставки.
Определением суда от 16.06.2020 судебное разбирательство назначено на 17.07.2020.
До начала судебного заседания со стороны истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, просит рассмотреть дело в отсутствие представителей.
Согласно условиям мирового соглашения, общество "ОРКК" (далее истец), в лице директора по контрактно - закупочной деятельности и снабжению-заместителя руководителя филиала общество "ОРКК" - "Научно-исследовательский институт космического приборостроения" Никифорова А.В.. действующего на основании доверенности от 19.06.2020 N 48/20, с одной стороны, и общество НПК "Техтест" (далее - ответчик), в лице директора Хлыбова Ю.В., действующего на основании устава с другой стороны, вместе именуемые стороны, а по отдельности сторона, являющиеся сторонами по делу N А60-9952/2020, возбужденному Арбитражным судом Свердловской области 09.03.2020, заключили мировое соглашение о нижеследующем:
1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, явившегося причиной обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.
2. В рамках спора по делу истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 1 590 473 руб. 29 коп. за нарушение сроков поставки товара по договору от 26.04.2019 N 2-ОРКК/19, а также суммы государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 28 905 руб.
3. Ответчик частично признает заявленные исковые требования о взыскании неустойки (пени) в размере 636 189 руб. 31 коп., а также суммы государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8671 руб. 50 коп., из расчета согласно абзц. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, которым определено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, следовательно 30 % от суммы уплаченной государственной пошлины оплачивает ответчик. Общая сумма денежных средств по признанным ответчиком исковым требованиям составляет 644 860 руб. 81 коп. Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 20 233 руб. 50 коп. возвращается истцу из федерального бюджета в порядке п. 3 ч. 9 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Ответчик обязуется оплатить задолженность, указанную в п. 3 мирового соглашения в следующем порядке:
4.1. 216 880 руб. 60 коп. - не позднее 30 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Свердловской области.
4.2. 216 880 руб. 60 коп. - не позднее 60 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Свердловской области.
4.3. 211 099 руб. 61 коп. - не позднее 90 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Свердловской области.
5. Платежи, указанные в п. 4 мирового соглашения, должны быть произведены ответчиком в пользу истца путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в договоре от 26.04.2019 N 2-ОРКК/19.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Мировое соглашение составлено на двух листах, в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда Свердловской области.
8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по мировому соглашению.
9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
10. В соответствии с п. 3 ч. 9 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец ходатайствует перед судом о возврате ему из федерального бюджета 70% государственной пошлины, что составляет 20 233 руб. 50 коп.
11. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец и ответчик ходатайствуют перед Арбитражным судом Свердловской области об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А60-9952/2020 в соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены, известны и понятны.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
По правилам п. 1, 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение подписано лицами, действующими от имени обществ "ОРКК" и НПК "Техтест" на основании доверенности или устава, по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд рассмотрел заключенное сторонами мировое соглашение и полагает необходимым утвердить его на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае утверждения мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Поскольку оригинал документа об уплате государственной пошлины с отметкой банка об исполнении не представлен в материалы дела, вопрос о возврате государственной пошлины при вынесении настоящего определения не рассматривается.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч. 2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Утвердить мировое соглашение от 13.07.2020 между акционерным обществом "Объединенная ракетно-космическая корпорация" и обществом с ограниченной ответственностью Научно-производственная компания "ТехТест" в представленной редакции:
"Общество "ОРКК" (далее истец), в лице директора по контрактно-закупочной деятельности и снабжению-заместителя руководителя филиала общество "ОРКК" - "Научно-исследовательский институт космического приборостроения" Никифорова А.В., действующего на основании доверенности от 19.06.2020 N 48/20, с одной стороны, и общество НПК "Техтест" (далее - ответчик), в лице директора Хлыбова Ю.В., действующего на основании устава с другой стороны, вместе именуемые стороны, а по отдельности сторона, являющиеся сторонами по делу N А60-9952/2020, возбужденному Арбитражным судом Свердловской области 09.03.2020, заключили мировое соглашение о нижеследующем:
1. Мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, явившегося причиной обращения истца в Арбитражный суд с настоящим иском.
2. В рамках спора по делу истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (пени) в размере 1 590 473 руб. 29 коп. за нарушение сроков поставки товара по договору от 26.04.2019 N 2-ОРКК/19, а также суммы государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 28 905 руб.
3. Ответчик частично признает заявленные исковые требования о взыскании неустойки (пени) в размере 636 189 руб. 31 коп., а также суммы государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 8671 руб. 50 коп., из расчета согласно абзц. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, которым определено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу из федерального бюджета подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, следовательно 30 % от суммы уплаченной государственной пошлины оплачивает ответчик. Общая сумма денежных средств по признанным ответчиком исковым требованиям составляет 644 860 руб. 81 коп. Оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 20 233 руб. 50 коп. возвращается истцу из федерального бюджета в порядке п. 3 ч. 9 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Ответчик обязуется оплатить задолженность, указанную в п. 3 мирового соглашения в следующем порядке:
4.1. 216 880 руб. 60 коп. - не позднее 30 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Свердловской области.
4.2. 216 880 руб. 60 коп. - не позднее 60 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Свердловской области.
4.3. 211 099 руб. 61 коп. - не позднее 90 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Свердловской области.
5. Платежи, указанные в п. 4 мирового соглашения, должны быть произведены ответчиком в пользу истца путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, указанный в договоре от 26.04.2019 N 2-ОРКК/19.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Мировое соглашение составлено на двух листах, в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Арбитражного суда Свердловской области.
8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по мировому соглашению.
9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
10. В соответствии с п. 3 ч. 9 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец ходатайствует перед судом о возврате ему из федерального бюджета 70% государственной пошлины, что составляет 20 233 руб. 50 коп.
11. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец и ответчик ходатайствуют перед Арбитражным судом Свердловской области об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А60-9952/2020 в соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены, известны и понятны".
2. Производство по делу N А60-9952/2020 прекратить.
3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья С.Е. Калашник