Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 сентября 2020 года №А60-985/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 сентября 2020 года Дело N А60-985/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.А. Сингатуллиной рассмотрел ходатайство временного управляющего о прекращении производства
в рамках дела NА60-985/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Содействие Строительству" о признании общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании временного управляющего А.Б. Алехина, предъявлен паспорт.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда, помощнику судьи не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В Арбитражный суд Свердловской области 15.01.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Содействие Строительству" о признании общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" несостоятельным (банкротом).
Заявитель просил:
1) признать общество с ограниченной ответственностью "Вертикаль" несостоятельным (банкротом);
2) утвердить арбитражного управляющего - из числа членов саморегулируемой организации: Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".
Определением Арбитражного суда от 22.01.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью "Содействие Строительству" о признании общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" несостоятельным (банкротом), оставлено без движения до 14.02.2020.
В материалы дела 11.02.2020 поступили документы во исполнение определения арбитражного суда от 22.01.2020.
Учитывая, что недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены заявителем в срок, определением суда от 13.02.2020 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 17.02.2020.
Определением суда от 27.07.2020 требования общества с ограниченной ответственностью "Содействие Строительству" (ИНН 7709949602, ОГРН 1147745292759) о признании общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ИНН 6670336127, ОГРН 1116670011457) несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными, в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" (ИНН 6670336127, ОГРН 1116670011457) введена процедура банкротства - наблюдение.
Временным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" утвержден Алехин Андрей Борисович (ИНН 662005001694, адрес: 620000, г. Екатеринбург, ул. Ленина, 39, а/я 658), член Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".
Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 03.09.2020.
В судебном заседании 03.09.2020 временный управляющий заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием имущества, достаточного для погашения требований кредитора и расходов управляющего.
Ходатайство принято судом к рассмотрению.
В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11 час. 45 мин. 07.09.2020.
После перерыва судебное заседание продолжено 07.09.2020 в том же составе суда.
После перерыва временный управляющий заявил ходатайство об уточнении заявления, в соответствии с которым просил прекратить производство по делу, а также взыскать расходы с заявителя по делу.
Рассмотрев ходатайство, суд полагает целесообразным оставить его без рассмотрения, ввиду отсутствия извещения заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Содействие Строительству" об уточнении требований.
При этом арбитражный суд обращает внимание временного управляющего на возможность подачи такого заявления отдельно, после устранения всех недостатков.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание 07.09.2020 не явились, согласия на дальнейшее финансирование процедуры банкротства в материалы дела не представили.
Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд счел целесообразным ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием денежных средств на финансирование процедуры банкротства удовлетворить на основании следующего.
Согласно п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.
Согласно п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве
Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.
Как следует из материалов дела, в ходе процедуры наблюдения временным управляющим направлены запросы в государственные органы с целью выявления имущества должника.
В соответствии с Уведомлением из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии N 00-00-4001/5176/2020-74256 от 12.08.2020 в собственности должника отсутствует зарегистрированное недвижимое имущество.
Согласно сведениям, поступившим из Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области N 3/206605397334 от 31.07.2020 за должником отсутствуют зарегистрированные транспортные средства.
Таким образом, временным управляющим сделан вывод об отсутствии у должника движимого и недвижимого имущества, как на территории Российской Федерации, так и за пределами, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание.
Какие-либо доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения иного имущества должника и пополнения конкурсной массы, не представлены.
Сделать более полный вывод о финансовом состоянии должника по пояснениям временного управляющего не представляется возможным ввиду непередачи руководителем общества необходимой документации.
На момент рассмотрения ходатайства о прекращении согласия о финансировании процедуры банкротства от кредиторов не поступило, согласно уведомлению общества с ограниченной ответственностью "Содействие Строительству" выразило свой отказ по финансированию процедуры банкротства.
Финансирование дальнейшей процедуры банкротства должника за счет средств арбитражного управляющего не представляется возможным.
Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, а также отсутствие у должника ликвидного имущества, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы, арбитражный суд полагает целесообразным производство по настоящему делу прекратить.
Руководствуясь ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу N А60-985/2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Содействие Строительству" о признании общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" несостоятельным (банкротом) прекратить.
2. Заявление временного управляющего о взыскании судебных расходов с общества с ограниченной ответственностью "Содействие Строительству" оставить без рассмотрения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья М.Ю. Грабовская
Текст документа сверен по:
Рассылка